Решение по делу № 1-25/2012 от 14.05.2012

Дело № 1-12-25/2012 г.  

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Калач-на-Дону 14 мая 2012 года.

Мировой судья судебного участка № 12 Волгоградской области Бурденко П.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Калачёвского района Волгоградской области помощника прокурора Коноваловой С.Ю.,

подсудимого Резникова А.А., адвоката Пономаревой В.А., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 14.05.2012 года,

при секретаре судебного заседания Столяровой Е.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: РЕЗНИКОВА <ФИО1>, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 1 ст. 256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Резников <ФИО1> совершил незаконную добычу водных биологических ресурсов при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> в 20.00 часов, Резников А.А., имея прямой умысел, направленный на незаконный лов рыбы с применением способа массового истребления, взяв из дома резиновую лодку и рыболовную капроновую сеть, прибыл на берег <АДРЕС>. Придя на берег Резников А.А. на вёслах отплыл на лодке от берега и при помощи физической силы, в нарушение п. 48.1 ст. 1У «Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», утверждённых Приказом Федерального агентства по рыболовству от 08 сентября 2008 года № 149, Федерального Закона РФ «О рыболовстве и сохранении водных биоресурсов» от 20.12.2004 года № 166-ФЗ, Федерального Закона РФ «О животном мире» от 24.04.1995 года № 52-ФЗ, установил в воду, принесённую с собой рыболовную капроновую сеть длинной 10 метров, ячеёй 40 мм., высотой стены 1,5 метра, использование которой согласно Постановления Правительства РФ № 694 от 20.08.2009 года «Об утверждении перечня, запрещённых к ввозу на территорию РФ орудий добычи водных биологических ресурсов» запрещено, после чего вернулся домой. 07.04.2012 года в 07.00 часов Резников А.А., вернувшись на берег <АДРЕС>, на резиновой лодке подплыл к тому месту, где им ранее была установлена рыболовная капроновая сеть. Подняв из водоёма рыболовную капроновую сеть, Резников А.А. был задержан работниками полиции. В результате незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов Резниковым А.А. была поймана рыба частиковых пород, а именно судак в количестве 3 штук, окунь в количестве 2 штук, плотва в количестве 25 штук. Согласно Постановления Правительства РФ от 26.09.2000 года № 724 «Об изменении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причинённый водным биологическим ресурсам», стоимость рыбы породы судак составляет 250 рублей за один экземпляр, стоимость рыбы породы окунь, плотва составляет 17 рублей за один экземпляр. Таким образом, своими умышленным действиями Резников А.А. причинил материальный ущерб водным биологическим ресурсам на общую сумму 1 209 рублей.

В судебном заседании подсудимый Резников <ФИО1> пояснил, что предъявленное обвинение ему понято, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. Он осознаёт предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель Коновалова С.Ю. в судебном заседании выразила согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Резникову <ФИО1> обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» части 1 ст. 256 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, мировой судья приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Резникова <ФИО1> виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, действия подсудимого Резникова <ФИО1> следует квалифицировать по пункту «б» части 1 ст. 256 УК РФ, по признаку - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено: с применением иного способа массового истребления указанных водных животных.

Назначая вид и размер наказания Резникову <ФИО1>, мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного. Инкриминируемое преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывается также личность подсудимого, который ранее не судим (л.д. 44), положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 38).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Резникова <ФИО1>, мировой судья учитывает признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба (л.д. 53), положительную характеристику по месту жительства (л.д. 38), которые признаёт исключительными и возможными для применения ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Резникова <ФИО1>, мировым судьёй не установлено.

Указанные обстоятельства, личность подсудимого ранее не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства, характер и степень общественной опасности содеянного, являющегося преступлением небольшой тяжести, приводят мирового судью к выводу о возможности исправления Резникова <ФИО1> с назначением ему наказания в соответствии с санкцией части 1 ст. 256 УК РФ, в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ.

Вещественные доказательства: рыболовную капроновую сеть длинной 10 метров, ячеёй 40 мм., высотой 1,5 метра, резиновую лодку с двумя вёслами, хранящиеся при уголовном деле, следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. ст. 307 - 310, 316 УПК РФ,

мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Резникова <ФИО1> виновным в совершении преступления предусмотренного пунктом «б» части 1 ст. 256 УК РФ, и назначить ему наказание, в соответствии со ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке Резникову <ФИО1> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: рыболовную капроновую сеть длинной 10 метров, ячеёй 40 мм., высотой 1,5 метра, резиновую лодку с двумя вёслами, хранящиеся при уголовном деле - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Калачёвский районный суд Волгоградской области, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 ст. 379 УПК РФ, как то: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.

Мировой судья

судебного участка № 12

Волгоградской области                                                                   Бурденко П.Ю.