Дело № 2-1211/2015 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 03 декабря 2015 года Мировой судья судебного участка №2 Свердловского судебного района города Костромы Суслова Е.А., с участием представителя истца Молоторенко Н.С.,представителя ответчика Кузьминой Ю.В., при секретаре Мягковой В.А., рассмотрев  в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Малышева<ФИО> к Кольяковой<ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения (аванса), расходов по уплате госпошлины,

установил:

Малышев А.П.  обратился  в суд с иском к Кольяковой И.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения (аванса) в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расходов по уплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> Исковые требования мотивированы тем, что <ДАТА2> <ФИО3> передала ответчику по договору о внесении аванса от <ДАТА2> сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> для передачи продавцу в качестве предоплаты (аванса) за квартиру. Договор купли - продажи сторонами в срок, установленный договором, заключен не был, однако сумма аванса ответчиком не возвращена. Впоследствии <ФИО3> передала право требования возврата аванса истцу <ФИО4> на основании заключенного <ДАТА3> договора уступки права требования. Со ссылкой на положения ст.ст.1102,382 ГК РФ прост удовлетворить исковые требования.

В предварительном судебном заседании представитель истца <ФИО5> предложила представителю ответчика заключить мировое соглашение на следующих условиях: ответчик <ФИО6> уплачивает истцу <ФИО7> денежную сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> в срок до <ДАТА4>, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> и 1700 рублей в срок до <ДАТА5>, а она отказывается от исковых требований в полном объеме.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика <ФИО8> согласилась заключить мировое соглашение на указанных представителем истца условиях.

Истец Малышев А.П. и третье лицо <ФИО3> в  предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежаще, имеются ходатайства о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.

Третье лицо <ФИО9> в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, причина неявки не известна.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, суд приходит к выводу о возможности утверждения предложенных представителем истца условий мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами в протоколе судебного заседания.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221  ГПК РФ.

Учитывая, что условия мирового соглашения соответствуют закону, не нарушают прав сторон и третьих лиц и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221  ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░<░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░<░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░<░░░> ░░░░░░░░░░ <░░░6> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░  ░ ░░░░ ░░ <░░░░4>, <░░░░░░░░░░> ░ 1700 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ -░ ░░░░ ░░ <░░░░5>.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░<░░░> ░ ░░░░░░░░░░<░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░<░░░12>