Решение по делу № 2-746/2015 от 02.10.2015

<НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<АДРЕС> обл. <ДАТА1>

Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Похвистневского судебного района <АДРЕС> области Карамзиной Ю.В., при секретаре Ярмиевой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения <НОМЕР> к Медведевой М.С.1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты и судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Самарского отделения <НОМЕР> обратилось в суд с иском к Медведевой М.С.1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты и судебных расходов, указав, что <ДАТА2> на основании заявления истца об открытии счета и выдаче международной банковской карты Сбербанка России Visa Credit Momentum, между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление держателю карты возобновляемой кредитной линии в рамках которого ответчику была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum <НОМЕР> с лимитом кредита 30000 рублей. В соответствие с условиями договора, в случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет держателю карты кредит в необходимом размере на условиях его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет данная операция. Согласно условиям договора, держатель карты обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа включительно в счет погашения задолженности 10 % от суммы основного долга, но не менее 150 рублей, всю сумму превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствие с тарифами банка за отчетный период. Из условий договора следует, что на сумму основного долга начисляются проценты по ставке и на условиях, определенных тарифами банка с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до погашения задолженности включительно. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка в соответствие с тарифами банка. Договором предусмотрены проценты за пользование кредитом в размере 18,9 % годовых и неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа в размере двойной процентной ставки.

Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику кредит. Однако ответчик Медведева М.С.1 не исполнила обязательства по своевременному погашению кредита в полном объеме, на досудебное обращение банка с требованием оплатить задолженность, не ответила.

По состоянию на <ДАТА3> задолженность ответчика перед истцом составляет 35894,55 рубля, из которых: 29942,45 рубля - просроченный основной долг, 4074,36 рубля - просроченные проценты за пользование кредитом, 1877,74 рубля - неустойка за просроченный основной долг.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства и на условия кредита, истец просил взыскать в свою пользу с Медведевой М.С.1 задолженность по счету кредитной карты Visa Credit Momentum <НОМЕР> в размере 35894,55 рубля и расходы по оплате госпошлины в сумме 1276,84 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в просительной части иска указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации, однако заказное письмо, содержащее судебную повестку на <ДАТА4> возвращено в адрес суда с отметкой почты «истек срок хранения», то есть в связи с неявкой ответчика за получением заказной корреспонденции. Согласно ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, в том числе право на получение почтовой корреспонденции. В силу п.1 ст. 20 ГК РФ гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. С учетом изложенного, ответчик извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Заявлений об уважительности причины неявки в суд или о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик суду не предоставил, возражений по иску также не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение. Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Из положений ст.ст. 309-310 ГК РФ следует, что обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

Согласно требованию ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение формы договора влечет его недействительность.

Согласно ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

С учетом изложенного, суд полагает, что сторонами соблюдена письменная форма кредитного договора.

Статья 12 ГК РФ предусматривает защиту гражданских прав в том числе путем возмещения убытков и взыскания неустойки.

При этом, как указано в п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из положений ст. 811 ГК РФ следует, что иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов за пользование денежными средствами по договору.

В кредитном договоре или договоре займа сторонами может быть предусмотрен размер этих процентов, иной от указанного в п.1 ст.395 ГК РФ, а также возможность их начисления на сумму процентов за пользование кредитными или заемными средствами.

В соответствие с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.2 ст.452 ГК РФ такое требование может быть заявлено стороной в суд после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что <ДАТА2> ответчик Медведева М.С.1 обратилась к истцу с заявлением о получении кредитной карты Credit Momentum с лимитом кредита 30000 рублей, согласившись при этом с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, и обязалась выполнять эти условия (л.д.14, 8-13).

При этом, <ДАТА2> Медведева М.С.1 была ознакомлена с информацией о полной стоимости кредита, в том числе: о кредитном лимите в размере 30000 рублей, сроке кредита - 12 месяцев, пятидесятидневном сроке льготного периода, процентной ставкой в размере 18,9 % годовых, минимальном ежемесячном платеже по погашению основного долга в размере 5% от размера задолженности, дате платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета, полной стоимости кредита 20,40 % годовых (л.д.15).

Истец исполнил обязательства по договору, выдав Медведевой М.С.1 кредитную карту Visa Credit Momentum <НОМЕР> с лимитом кредита 30000 рублей.

Ответчик Медведева М.С.1 неоднократно допускала просрочку платежей по погашению кредита, чем существенно нарушала условия кредитного договора о сроках и размерах платежа (л.д.6-7).

Из расчета задолженности следует, что по состоянию на <ДАТА3> задолженность ответчика перед истцом составляет 35894,55 рубля, из которых: 29942,45 рубля - просроченный основной долг, 4074,36 рубля - просроченные проценты за пользование кредитом, 1877,74 рубля - неустойка за просроченный основной долг (л.д.6-7).

Направленное истцом в адрес ответчика требование <НОМЕР> от <ДАТА5> о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, Медведевой М.С.1 проигнорировано, задолженность по кредитному договору до настоящего времени ею не оплачена (л.д.16-17).

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с Медведевой М.С.1 задолженности по кредитному договору и неустойки являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требование истца о взыскании с ответчика госпошлины в сумме 1276,84 рубля также подлежит удовлетворению на основании ст.98 ГПК РФ, так как оплата истцом госпошлины подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д.4).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения <НОМЕР> к Медведевой М.С.1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Медведевой М.С.1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения <НОМЕР> задолженность в сумме 35894,55 рубля (тридцать пять тысяч восемьсот девяносто четыре рубля 55 копеек), из которых:

29942,45 рубля - просроченный основной долг,

4074,36 рубля - просроченные проценты за пользование кредитом,

1877,74 рубля - неустойка за просроченный основной долг.

Взыскать с Медведевой М.С.1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения <НОМЕР> расходы по оплате госпошлины в сумме 1276,84 рубля (одну тысячу двести семьдесят шесть рублей 84 копейки).

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, подать мировому судье заявление об отмене решения.

Решение может быть обжаловано в федеральный <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Решение суда в окончательной форме принято <ДАТА4>

<НОМЕР>

Мировой судья Ю.В. Карамзина