Решение по делу № 2-522/2011 от 02.12.2011

Дело № 2-131-522/2011

                                                     Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

     Мировой судья судебного участка № 131 Волгоградской области Мартынюк Л.Ф.

С участием истца Макейчик Т.О.,

Представителя истца Пересада А.В., действующего на основании доверенности, удостоверенной 07 апреля 2011 г. нотариусом г. <АДРЕС> Скрипченко В.А. по реестру <НОМЕР>,

Представителя ответчика - председателя СНТ «Заповедь» - Билоус В.О.,

при секретаре Трубаковой А.В.

02 декабря 2011 года                                              в р.п. Средняя Ахтуба,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Макейчик Татьяны Олеговны к СНТ «Заповедь» о взыскании неправомерно полученных денежных средств,

                                                                  У С Т А Н О В И Л:

Макейчик Т.О. обратилась к мировому судье с иском к СНТ «Заповедь» о возврате неправомерно полученных денежных средств, указав в обоснование иска, что в 1991 году ей Управлением капитального строительства Администрации <АДРЕС> был предоставлен садовый участок по адресу : <АДРЕС> район, СНТ «Заповедь» ул. <АДРЕС>, 23.

До 2003 года она исправно платила членские взносы, однако впоследствии прекратила это делать в связи с тяжелым материальным положением. В 2005 году она хотела оплатить все долги по членским взносам, однако членские взносы у нее взять отказались. Председатель СНТ   пояснил, что общим решением членов СНТ Макейчик Т.О. была исключена из членов СНТ по причине задолженности по уплате членских взносов. Протокол общего собрания членов СНТ ей показать отказались. О проведении общего собрания членов СНТ «Заповедь» ее не извещали в установленном федеральным законодательством порядке, и на собрании она не присутствовала, хотя в правлении общества есть ее адрес и номер телефона.

На протяжении всего времени с 2003 года по настоящий момент она не вела хозяйственной деятельности на своем участке.

При этом руководство СНТ, в лице главного бухгалтера <ФИО1>, неоднократно требовало у Макейчик Т.О. погасить задолженность по уплате членских взносов, в противном случае угрожая отобрать у нее участок и продать его другому лицу.

<ДАТА3>, бухгалтер СНТ  приняла у нее оплату в счет погашения задолженности по членским взносам в размере 15 300 рублей за период с 2003 по 2008 г.

Впоследствии выяснилось, что деньги за период с 2005 по 2008 год были приняты незаконно, так как  с 2005 года она не является членом СНТ и членские взносы платить не обязана.

Она неоднократно письменно и устно обращалась к руководству СНТ с просьбой вернуть деньги, но до сих пор вопрос не решен.  

Последний членский взнос за дачный участок был оплачен ею  в 2003 году за 2002 год и составил 600  рублей.

Величину членских взносов за 2003,2004 год установить не представляется возможным, так как руководство СНТ не предоставляет соответствующие документы, поэтому при расчете задолженности, за величину членского взноса за 2003, 2004 годы взята сумма последнего взноса 600 рублей(членский взнос за 2002 год).

Из общей суммы внесенных ею в кассу СНТ «Заповедь» денежных средств, следует вычесть 1200 рублей, то есть, взносы за 2003, 2004 год.

 Просит взыскать с  СНТ «Заповедь» в ее пользу незаконно полученные денежные средства в размере 14100  рублей.

Взыскать с СНТ «Заповедь» проценты за незаконное  пользование чужими денежными средствами в сумме   4282,88  рублей.

Взыскать с СНТ «Заповедь» судебные издержки в виде госпошлины в размере 797,89 рублей.

В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и дополнила, что с 1991 года являлась членом СНТ «Заповедь», ее участок имеет площадь 8 соток. В апреле 2005 года она была исключена  из членов СНТ «Заповедь»,  узнала об этом где-то в 2007-2008 году. Заплатить задолженность по членским взносам она была вынуждена в 2008 году, так как в противном случае ей не давали справку для оформления земельного участка в собственность. После исключения ее из членов СНТ в 2005 году, вновь в члены СНТ ее не принимали, никаких договоров руководство СНТ «Заповедь» с ней не заключали. В 2009 году она обращалась в <АДРЕС> районный суд по вопросу о признании незаконным решения общего собрания СНТ «заповедь» от <ДАТА4>, где ее исключили из членов СНТ, но в иске ей было отказано.

Представитель истца в судебном заседании 29 ноября 2011 года пояснил, что срок исковой давности Макейчик Т.О. не пропущен, так как взносы ею оплачены 13 апреля 2008 года, а в суд с исковым заявлением она обратилась <ДАТА6>, но по незнанию заявление было подано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области. Следовательно, срок исковой давности Макейчик Т.О. не пропущен. Всудебном заседании 02 декабря 2011 года представитель истца  также настаивал на удовлетворении исковых требований Макейчик Т.О. и пояснил, что поскольку истец не пользовалась земельным участком, то она не должна платить целевые взносы, поэтому они  из уплаченной суммы 15 300 рублей вычли только членские взносы за 2003 г., 2004 г.  В 2005 году Макейчик Т.О. была исключена из членов СНТ «Заповедь». Задолженность по членским взносам с истца ответчик получил за период с 2003 г. по 2008 год, следовательно, 14 100 рублей ответчик незаконно удерживал у себя и пользовался ими. На основании данного обстоятельства просит взыскать с ответчика в пользу Макейчик Т.О. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 282 рубля 88 коп. и расходы по госпошлине в размере 797 рублей 89 коп.

Представитель ответчика в судебном заседании от 29 ноября 2011 года просил отказать в иске Макейчик Т.О. в связи пропуском срока исковой давности, так как с момента внесения членских взносов истцом прошло более трех лет.

В судебном заседании 02 декабря 2011 года представитель ответчика  исковые требования не признал в полном объеме и пояснил, Макейчик Т.О. была исключена из членов СНТ в апреле 2005 года за неуплату членских взносов в течение двух лет решением общего собрания. Однако, поскольку у нее в собственности земельный участок, расположенный на территории СНТ «Заповедь», она должна платить членские взносы за содержание общей территории, оборудования, дорог, поэтому в 2008 году с Макейчик Т.О. были получены членские взносы за 2003-2008 годы. С Макейчик Т.О. никакие договоры СНТ «Заповедь» не заключало. Опять в члены СНТ «Заповедь» Макейчик Т.О. не принимали. Вопросы о приеме в члены СНТ и исключения из членов СНТ рассматривает общее собрание.

Выслушав доводы истца, представителя истца, представителя ответчика,  исследовав представленные по делу доказательства, мировой судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании представитель ответчика просил применить исковую давность к требованиям Макейчик Т.О. о взыскании с СНТ «Заповедь»  неправомерно полученных денежных средств.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Представитель истца  возражал против применения срока исковой давности, так как Макейчик Т.О. обратилась в суд с иском до истечения трехлетнего срока исковой давности.

При таких обстоятельствах мировой судья полагает, что  срок исковой давности к исковым требованиям, заявленным Макейчик Т.О. к СНТ «Заповедь», не может быть применен, поскольку он не пропущен истцом, так как из представленной представителем истца копии искового заявления следует, что <ДАТА7> Макейчик Т.О. обращалась В <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области с иском о возврате неправомерно полученных денежных средств.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может  требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 116 ч. 2 ГК РФ, устав потребительского кооператива должен содержать условия о размере паевых взносов членов кооператива, о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов…

В соответствии со ст. 46 ФЗ от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (ред. от 01.07.2011) защите в соответствии с гражданским законодательством подлежат следующие права членов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений: 1) право собственности, в том числе право на продажу земельных участков и другого имущества, и другие вещные права, в том числе право пожизненного наследуемого владения земельными участками; 2) права, связанные с вступлением в члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, участием в нем и выходом из него; 3) другие предусмотренные настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами права.

В силу ст . 16 ч. 4 Федерального Закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (в ред. От 01.07.2011 года), в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются: …права, обязанности, ответственность членов такого объединения; порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов, ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению указанных взносов…

Пункт 5.2 Устава СНТ «Заповедь» устанавливает, что членами Товарищества могут быть граждане Российской Федерации, достигшие 18 летнего возраста и имеющие земельные участки в границах такого Товарищества.

Согласно п. 7.2 Устава СНТ «Заповедь», члены товарищества обязаны своевременно уплачивать членские  и иные взносы, предусмотренные Уставом Товарищества, налоги, платежи.

Из п. 6.5.6. Устава следует, что систематическая неуплата установленных членских взносов, более двух лет, является основанием для исключения неплательщика из Товарищества.

Пункт 5.7 этого же Устава предусматривает, что член Товарищества систематически не уплачивающий членские взносы и целевые взносы, нарушающий правила внутреннего распорядка Товарищества, а также нарушающий положения настоящего Устава может быть исключен из состава участников Товарищества по решению общего собрания членов Товарищества.

В соответствии с п. 6.5.2 и п. 6.5.3  Устава, членский взнос устанавливается для покрытия издержек по содержанию общего имущества товарищества и расходов по ведению хозяйственной деятельности товарищества: оплата налогов, сборов и иных платежей, установленных действующим законодательством, расходы на зарплату, содержание бухгалтерии и иные расходы, предусмотренные сметой, утвержденной общим собранием членов товарищества. Размер и сроки внесения членских взносов определяются  решением общего собрания членов товарищества (собранием уполномоченных).

       В судебном заседании установлено, что СНТ «Заповедь» является действующим юридическим лицом  в соответствии с Уставом СНТ  (л.д.54-66).

Истица была принята в члены СНТ «Заповедь» в 1991 году, что подтверждается  выпиской из книжки садовода (л.д. 5), а также показаниями истицы, которые не опровергаются представителем ответчика. Свидетельство о государственной регистрации права 34 АБ <НОМЕР> подтверждает, что за истцом 06.05.2010 года зарегистрировано право собственности на земельный участок <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в СНТ «Заповедь» <АДРЕС> района <АДРЕС> области (л.д. 16).

В силу п. 7.1 Устава СНТ «Заповедь» члены Товарищества имеют право добровольно выходить из Товарищества с одновременным заключением с таким объединением договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования.

Согласно Решению общего собрания членов СНТ «Заповедь» от 23 апреля 2005 года, истец Макейчик Т.О. была исключена из членов СНТ за систематическую неуплату членских и целевых взносов более двух лет (л.д. 31-39), следовательно, с 2005 года Макейчик Т.О. не является членом СНТ «Заповедь».

Как следует из копии квитанции  к приходному кассовому ордеру <НОМЕР> от 13 апреля 2008 года от Макейчик Т.О. главным бухгалтером СНТ «Заповедь» приняты членские и целевые взносы на 2003-2008 годы  в сумме 15 300 рублей (л.д. 9).

Размер членских и целевых взносов устанавливается решениями общих собраний СНТ «Заповедь», а именно: на 2003 год в размере 800 рублей - членские взносы и 1000 рублей - целевые взносы (Протокол от 03 мая 2003 года л.д. 26-27), на 2004 год в размере 800 рублей - членские взносы и 1200 рублей - целевые взносы (Протокол от 25 апреля 2004 года л.д. 28).

Поскольку истец являлась членом СНТ «Заповедь» до 2005 года, на нее была возложена обязанность по уплате членских и целевых взносов за 2003 и 2004 годы, которые ею не оплачивались в установленный срок. В связи с этим, из суммы 15 300 рублей, уплаченной истцом 13 апреля 2008 г., необходимо вычесть членские взносы 800 рублей, целевые взносы 1000 рублей за 2003 год, 800 рублей - членские взносы и 1200 рублей целевые взносы за 2004 год, как правомерно полученные СНТ «Заповедь». Оставшаяся сумма в размере 11 500 рублей подлежит взысканию с СНТ «Заповедь» в пользу Макейчик Т.А.

Ссылка представителя ответчика на то, что лица, имеющие в собственности земельные участки, которые находятся на территории СНТ «Заповедь», обязаны платить членские взносы на содержание и обслуживание имущества общего пользования, поэтому в иске Макейчик необходимо отказать, так как она является собственницей земельного участка, не может быть принята судом во внимание, поскольку членские взносы и целевые взносы обязаны платить только члены СНТ «Заповедь» в соответствии с Уставом. Макейчик Т.О. с 2005года исключена из членов СНТ «Заповедь». Попытка истца восстановиться в членах СНТ «Заповедь» путем обращения в <АДРЕС> районный суд в 2009 году по вопросу о признании незаконным решения общего собрания СНТ «Заповедь от 23 апреля 2005 года не дала положительного результата, так как в иске ей было отказано.

Из показаний истца следует, что добровольно из членов СНТ она не выходила, ее исключили из членов СНТ, никакие договоры с нею СНТ не заключало. Данные показания подтверждаются и пояснениями представителя ответчика, поэтому не требуют дополнительных доказательств.      

Следовательно, у ответчика отсутствуют какие-либо основания для удержания денежных средств, излишне принятых от Макейчик Т.О. 13 апреля 2008 г.

     При таких обстоятельствах  мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неправомерно полученные денежные средства в размере 11 500 рублей.

      В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд  может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер не установлен законом или договором.

       В судебном заседании установлено, что ответчиком до настоящего времени не возвращены истцу  неправомерно полученные денежные средства в виде членских взносов за период с 2005 по 2008 год, не смотря на просьбы и обращения Макейчик Т.О., что подтверждается заявлением истца, направляемым в адрес СНТ «Заповедь» (л.д. 11-12).

        Следовательно, подлежат взысканию также и проценты за пользование чужими денежными средствами. 

        Учитывая, что  ставка рефинансирования   Центрального Банка Российской Федерации на день предъявления иска и на день вынесения решения составляет 8,25 %, то  для  расчета  суммы  процентов  за  пользование чужими денежными средствами необходимо применить учетную ставку 8,25 %.

       Мировой судья не соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами  и полагает, что следует взыскать с СНТ «Заповедь» в пользу Макейчик Т.О. 2 890 рублей 44 коп. из расчета:  11 500 рублей х 8,25% банка : 365 дн. х  1 112 дней.

     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все  понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

      Мировой судья считает, что требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату государственной пошлины  подлежат удовлетворению в размере 575 рублей 62 копеек, то есть пропорционально размеру удовлетворенных требований, поскольку подтверждаются  квитанцией (л.д. 2),

На основании  выше изложенного  и руководствуясь   ст.ст. 194 -198  ГПК  РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

         Исковые требования Макейчик Татьяны Олеговны к СНТ «Заповедь» о взыскании неправомерно полученных денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Заповедь» в пользу Макейчик Татьяны Олеговны излишне уплаченные взносы за 2005 год -2008  год в сумме 11 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 890 рублей 44 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме  575 рублей 62 коп.,  а всего взыскать  14 966 (четырнадцать тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей 06 коп.

 В удовлетворении остальной части иска Макейчик Татьяне Олеговне о возврате неправомерно полученных денежных средств с СНТ «Заповедь» отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба через мирового судью в Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней .

Мировой судья:                 подпись                                     Л.Ф.Мартынюк

<ОБЕЗЛИЧИНО>