Решение по делу № 1-7/2021 от 23.03.2021

                                                                                                   Дело №1-7/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по уголовному делу

<ДАТА1>                                                                                   г. <АДРЕС>                                                                                       

         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

         при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

         с участием государственного обвинителя - помощника прокурора               г. <АДРЕС> <ФИО3>,

         подсудимого <ФИО4>,

         защитника подсудимого - адвоката <ФИО5>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

         потерпевшей <ФИО6>,

         рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Исмаилова <ФИО7> родившегося <ДАТА3> в с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, безработного, инвалида II группы, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, д. 7, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, а/ф <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ,

    установил:

<ДАТА4>, не позднее 03 часов 45 минут, <ФИО4>, находясь на привокзальной площади станции «<АДРЕС>, возле кафе «Гурман», расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>,           ул. <АДРЕС>, осознавая общественную опасность своих действий и, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, без какого-либо повода, причинил ранее ему незнакомой гражданке <ФИО6>, телесные повреждения в виде побоев, не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья, выразившиеся в виде кровоподтека в эпигастральной области.

В этот же день, <ДАТА4>, в 03 часа 55 минут, сотрудниками ЛОП на станции «<АДРЕС>, несшими службу по охране общественного порядка на пешем патруле <НОМЕР>, <ФИО4> был застигнут при совершении данного преступления и доставлен в дежурную часть ЛОП на станции «<АДРЕС>, который в содеянном сознался полностью.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР>                       от <ДАТА5> года: «У гражданки <ФИО6> обнаружено следующее телесное повреждение: кровоподтек в эпигастральной области. Данное телесное повреждение причинено тупым твердым предметом (ми), возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении от 02 февраля 2021 года, расценивается как повреждение НЕ ПРИЧИНИВШЕЕ вред здоровью человека».

Таким образом, <ФИО4> совершил преступление, предусмотренное ст. 116 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, из хулиганских побуждений.     

         В судебном заседании потерпевшая <ФИО6> заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с достигнутым примирением. При этом потерпевшая показала, что подсудимый <ФИО4> осознал свою вину, в содеянном раскаялся, каких-либо материальных и моральных претензий к <ФИО4>, не имеет. Представила письменное ходатайство.

         Подсудимый <ФИО4> в месте со своим защитником <ФИО5> поддержали заявленное ходатайство, просили прекратить уголовное дело в связи с тем, что <ФИО4> достигнуто примирение с потерпевшей <ФИО6>, причиненный вред последней полностью заглажен.

         Выслушав мнение подсудимого, его защитника, потерпевшую, поддержавших заявленные ходатайства, а также мнение прокурора, не возражавшего против прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон, исследовав материалы уголовного дела и представленные письменные ходатайства, суд приходит к следующему.

  Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

  В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

  В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 19 (ред. от <ДАТА7>) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" разъяснено, что под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

  В судебном заседании установлено, что заявленное потерпевшей ходатайство является добровольным в связи с достигнутым примирением с подсудимым. Из ходатайства следует, что <ФИО6> просит прекратить уголовное дело в связи с достигнутым примирением между ею и подсудимым <ФИО4> В дальнейшем она претензий к последнему не имеет. Причиненный ей вред заглажен.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, предусмотренное статьей 116 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Судом установлено, что указанное преступление <ФИО4> совершила впервые, ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно.

Подсудимый <ФИО4> согласен с прекращением производства по уголовному делу в отношении него в связи с примирением с потерпевшей.            

Учитывая изложенное, суд полагает ходатайство потерпевшей <ФИО6> удовлетворить и производство по уголовному делу в связи с примирением сторон прекратить.

  На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 256 и 271 УПК РФ, мировой судья

                                                        постановил:

         производство по уголовному делу в отношении Исмаилова <ФИО7> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 УК РФ, прекратить в соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации - в связи с примирением с потерпевшей.

         По вступлении постановления в законную силу избранную <ФИО4> меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить.

  Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  городской суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вынесения.

        Постановление отпечатано в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                            <ФИО1>