Решение по делу № 1-4/2021 (1-12/2020) от 14.01.2021

<НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                             с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>,

при помощнике <ФИО2>, секретаре <ФИО3>,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора <АДРЕС> района РД <ФИО4>,

подсудимого <ФИО5>,

защитника <ФИО6>, представившей удостоверение <НОМЕР>, выданное ГУ МЮ РФ по РД от <ДАТА2>, и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении

<ФИО5>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> района РД, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС>, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего детей, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.291.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5>, совершил покушение на дачу взятки должностному лицу - инспектору отдельного взвода дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения министерства внутренних дел по <АДРЕС> области - специалисту специальной огневой группы контрольно-пропускного пункта «Сулак», временной оперативной группировки органов внутренних дел и подразделений МВД России капитану полиции <ФИО7> за совершение им заведомо незаконного бездействия при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5>, в 08 часов 50 минут на КПП «Сулак», расположенном на 445 км. федеральной автомобильной дороги «Астрахань-Махачкала» (далее ФАД), специалистом специальной огневой группы контрольно-пропускного пункта «Сулак», капитаном полиции <ФИО8>, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, для проверки документов остановлен автомобиль марки «ГАЗ САЗ 3307» с государственными регистрационными знаками «В511ТН/05» под управлением гражданина <ФИО5> <ДАТА4> рождения. В ходе проверки указанного автомобиля выявлено, что <ФИО5>, не имеет при себе документов на транспортное средство (ПТС, свидетельство о регистрации ТС, полис ОСАГО), в связи с чем последнему предложено для сбора материала проследовать в помещение группы управления контрольно-пропускного пункта «Сулак».      

В тот же день, в помещении группы управления КПП «Сулак», расположенного на 445 км федеральной автомобильной дороги «Астрахань-Махачкала», на территории <АДРЕС> района, <ФИО5>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, во избежание сбора материала по факту отсутствия документов на транспортное средство (ПТС, свидетельство о регистрации ТС, полис ОСАГО), предложил <ФИО7> денежное вознаграждение, в размере 500 рублей, в качестве взятки, за совершение <ФИО8> заведомо незаконного бездействия.

         Однако <ФИО8> было отказано <ФИО5> в принятии вознаграждения и разъяснено о противоправности совершаемых им действий и о наступлении уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу. Тем не менее, <ФИО5> должных выводов для себя не сделал, достал денежные средства в размере 500 рублей и передал их <ФИО7>, который отказался принять взятку, в связи с чем, <ФИО5> не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Таким образом, <ФИО5>, своими действиями, выразившимися в совершении покушения на дачу взятки лично, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

В судебном заседании <ФИО5> признал совершение им преступления, раскаялся в содеянном, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Согласие государственного обвинителя, на применение судом особого порядка судебного решения достигнуто.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, постановляет приговор в особом порядке.

Виновность подсудимого в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.1 ст.291.2 УК РФ подтверждается собственным признанием и совокупностью приведенных в деле стороной обвинения доказательств.

Действия подсудимого судом квалифицированы по  ч.3 ст.30-ч.1 ст.291.2 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Признание <ФИО5> своей вины признается судом обстоятельством, смягчающим наказание по делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302- 304, 307-310, 312, 314-317  УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

<ФИО5> признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30-ч.1 ст.291.2 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Меру принуждения в виде «обязательства о явке» отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- компакт-диск с видеозаписью передачи денежных средств, опечатанный и упакованный в конверт белого цвета, хранить при уголовном деле;

- денежную купюру достоинством в 500 (пятьсот) рублей номиналом ТС 3800449,  обратить в доход государства по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кумторкалинский райсуд в течение 10 дней со дня провозглашения.

Мировой судья                                                                     <ФИО1>