Решение по делу № 1-74/2014 от 14.08.2014

                                                                                                     Дело №1 - 74/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2014 года                                                                с. Айкино

Мировой судья Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Васильев Д.В.1,

с участием:

потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>

подсудимого Крючкова Н.Н.2,

при секретаре Лютоевой Е.М.3,

рассмотрев материалы  уголовного дела в отношении:

Крючкова Н.Н.2, <ДАТА2>

 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Крючков Н.Н.2 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА> <ДАТА3>, точное время совершения преступления не установлено, Крючков Н.Н.2 находясь в квартире по адресу: <АДРЕС>, где на почве имеющихся личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли, осознавая противоправность своих действий и желая наступления последствий, нанес своими руками и ногами не менее трех ударов по различным частям тела потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> В результате содеянного подсудимый причинил потерпевшей: кровоподтеки лица, грудной клетки, правого плеча, в проекции правого локтевого сустава, правой кисти (на фоне которого ссадина), левого плеча, в проекции левого локтевого сустава, которые не причинил вреда здоровью потерпевшей, но от чего потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО> испытала физическую боль.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично, указав, что действительно <ДАТА3> примерно в <ДАТА> дома по адресу: <АДРЕС> у него с <ОБЕЗЛИЧЕНО> был конфликт в ходе которого он наносил потерпевшей удары, однако считает это осуществил лишь в рамках самообороны. При этом он наносил удары на протяжении примерно 15 - ти минут.

Однако, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления помимо по сути признательных его показаний, подтверждается показаниями потерпевшей, и иными материалами дела.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО> показала, что примерно в <ДАТА> <ДАТА3>, Крючков Н.Н.2 находясь в квартире по адресу: <АДРЕС>, нанес ей (<ОБЕЗЛИЧЕНО> своими руками и ногами не менее трех ударов по различным частям тела, от чего она испытала физическую боль. Где - либо на лечении она не находилась, однако проходила судебно - медицинскую экспертизу.

Из заявления <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного в установленном порядке в ОМВД России по <АДРЕС> району, следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности Крючкова Н.Н.2 который примерно в <ДАТА> <ДАТА3>, находясь в квартире по адресу: <АДРЕС>, нанес ей (<ОБЕЗЛИЧЕНО> своими руками и ногами не менее трех ударов по различным частям тела, от чего она испытала физическую боль (лист дела 2).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления начальника смены дежурной части ОМВД России по Усть - <АДРЕС> району <ОБЕЗЛИЧЕНО> и зарегистрированного в установленном порядке, следует, что в дежурную часть ОМВД России по Усть - <АДРЕС> району в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3> поступило телефонное сообщение из которого следует, что в квартире по адресу: <АДРЕС> между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и Крючковым Н.Н.2 произошел конфликт (лист дела 3).

Из заявления <ОБЕЗЛИЧЕНО> изложенного на имя Мирового судьи, следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности Крючкова Н.Н.2 который примерно в <ДАТА> <ДАТА3>, находясь в квартире по адресу: <АДРЕС>, нанес ей (<ОБЕЗЛИЧЕНО> своими руками и ногами не менее трех ударов по различным частям тела, от чего она испытала физическую боль (лист дела 11).

Из заключения эксперта 22/181-14/194-14 следует, что у <ОБЕЗЛИЧЕНО> обнаружены кровоподтеки лица, грудной клетки, правого плеча, в проекции правого локтевого сустава, правой кисти (на фоне которого ссадина), левого плеча, в проекции левого локтевого сустава, которые не причинил вреда здоровью потерпевшей. Образование данных телесных повреждений при обстоятельствах указанных в постановлении о назначении судебно - медицинской экспертизы, в том числе и при обстоятельствах указанных в описательной части настоящего приговора не исключается (лист дела 27 - 29).

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья находит установленной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления в полном объеме.

Признавая подсудимого виновным в совершении преступления мировой судья основывается на показаниях потерпевшей, которые стабильны, логичны, последовательны, детально сходны с иными доказательствами, и согласуются с иными материалами дела. Кроме того, показания подсудимого данные им в судебном заседании изобличают его же самого в совершении инкриминируемого преступления. Так подсудимый на протяжении длительного времени, как указал сам примерно в течение 15 - ти минут, наносил удары по телу потерпевшей, что само по себе безусловно свидетельствует о наличии в его действиях умысла.

Действия подсудимого мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 116 УК РФ,  поскольку он совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает, что преступление совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимому, мировой судья признает наличие малолетнего  ребенка у виновного.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, мировой судья не находит.

При назначении наказания подсудимому, мировой судья также учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, наличие у подсудимого постоянного места жительства, однако посредственные характеристики подсудимого, и считает правильным и целесообразным назначить наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 307 - 308 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Крючкова Н.Н.2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ и  назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в отношении Крючкова Н.Н.2 - не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

 

Мировой судья  подпись

Копия верна:

Мировой судья                                                                               Васильев Д.В.1

1-74/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Результат рассмотрения I инстанции
Другие
Крючков Н. Н.
Суд
Айкинский судебный участок Усть-Вымского района Республики Коми
Судья
Васильев Дмитрий Валерьевич
Статьи

116 ч.1

Дело на странице суда
aikinsky.komi.msudrf.ru
Первичное ознакомление
07.07.2014Ознакомление обвиняемого с материалами
28.07.2014Судебное заседание
14.08.2014Судебное заседание
14.08.2014Результат рассмотрения I инстанции
Обращение к исполнению
Окончание производства/Сдача в архив
14.08.2014
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее