Решение по делу № 5-629/2021 от 26.06.2021

Дело № 5-629/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ухта Республики Коми 26 июня 2021 года

Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми Урсюзев А.В., рассмотрев поступившее из ОМВД России по г. Ухте в отношении:

Кузнецова Дмитрия Сергеевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

В протоколе об административном правонарушении УХ № 122012 от 26.06.2021 указано, что Кузнецов Д.С. <ДАТА3> в 04 ч. 05 мин., находясь в ОМВД России по г. Ухте по адресу: г. Ухта, ул. Бушуева, д. 4, где ему в связи с имеющимися признаками наркотического опьянения было предложено проехать в наркологический диспансер для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Кузнецов Д.С. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что употребил наркотическое средство «соль» и отказался от освидетельствования.

В силу ст. 44 Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

В соответствии со ст.  27.12.1 КоАП РФ, лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Вина Кузнецова Д.С. в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании, в том числе составленными с участием понятых протоколом об административном правонарушении и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Кузнецов Д.С., имеющий признаки опьянения, отказался; рапортами сотрудников полиции.

Достоверность указанных доказательств у судьи сомнений не вызывает.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Кузнецова Д.С., содержится состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. При этом суд учитывает, что принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела соблюдены.

Суд квалифицирует действия Кузнецова Д.С. по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения, поскольку Кузнецов Д.С. привлекался в 2021 году к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу, в том числе, на основании примечания к ст. 6.9 КоАП РФ, а также оснований для применения положений, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

           Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

           Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий.

С учетом оценки в совокупности исследованных по настоящему делу доказательств, характера совершенного административного правонарушения и личности Кузнецова Д.С., не имеющего официального источника доходов, ранее привлекавшегося к административной ответственности, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить указанному лицу наказание в виде административного ареста. Ограничений, установленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ и подлежащих применению при назначении Кузнецову Д.С. наказания в виде административного ареста, нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6.9 ч.1, 29.9, 29.10  КоАП РФ, мировой судья

                                                   постановил:

Признать Кузнецова Дмитрия Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 03 ч. 55 мин. <ДАТА3>.

Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Чибьюского судебного участка города Ухта Республики Коми.

Мировой судьяА.В. Урсюзев