Решение по делу № 3-87/2015 от 09.04.2015

Дело № 5-87/2015г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Кизляр, РД                                                                  09 апреля 2015 года

                                                                                                                                                      Мировой судья судебного участка № 65 Кизлярского района Республики Дагестан Шеховцова Л.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Гасанова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, Кизлярского района РД, <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного и проживающего в с. <АДРЕС>, Кизлярского района РД,

установил:

06 февраля 2015 года инспектором ДПС ОГИБДД РФ по <АДРЕС> району <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Гасанова А.М., которым установлено, что последний 05 февраля 2015 года в 23 часа 30 мин. на КЗП - 19 «Сулевкентский пост» управлял автомобилем ВАЗ <НОМЕР>  г/н <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие Гасанова А.М., надлежаще извещенного  о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Между тем, в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Из материалов административного дела усматривается, что в момент совершения административного правонарушения 05 февраля 2015 года Гасанов А.М. являлся лицом, не имеющим права на управление транспортными средствами, поскольку срок действия его водительского удостоверения истек  (л.д.24).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что действия Гасанова А.М. при установлении факта управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не могли быть квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку подлежали квалификации по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

По отношению к Гасанову А.М., как к субъекту административной ответственности, при установленных обстоятельствах наказание в виде лишения специального права применено быть не может.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 КоАП РФ, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, перечисленных в главе 12 КоАП РФ, когда субъектом правонарушения является лицо, которое не получало право управления транспортными средствами либо его утратило на основании статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (за исключением случаев лишения права управления в предусмотренном законом порядке), необходимо учитывать, что санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к данному лицу не может быть применена.

В соответствии с п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что назначаемое наказание не ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Санкция ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Каких-либо данных, препятствующих применению в отношении Гасанова А.М. такой меры наказания как административный арест, в соответствии со ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из материалов дела не усматривается.

Выяснить указанные обстоятельства у Гасанова А.М. не представляется возможным, так как в судебное заседание он не явился,  по адресу, указанному в протоколе об административном  правонарушении, не проживает.

Учитывая изложенное, принцип презумпции невиновности, в соответствии с которым все сомнения толкуются в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, а также то, что наказание по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ является более строгим и ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело, переквалификация действий Гасанова А.М. с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ невозможна.

Поскольку в действиях Гасанова А.М. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то производство по делу подлежит прекращению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - за отсутствием состава правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1,5, 24.5, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Гасанова <ФИО1> прекратить по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - за отсутствием состава административного правонарушения.

         Настоящее постановление в соответствии со ст. 30.1 ч.1 п.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Кизлярский районный суд  РД в течение 10 суток со дня  вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                         Л.А. Шеховцова