Решение от 14.03.2019 по делу № 5-166/2019 от 14.03.2019

Дело № 5-143-166/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград                                                                      14 марта 2019 года

                                                                           

Мировой судья  судебного участка № 143 Волгоградской области Ящук О.М., (г.Волгоград, проспект Университетский 64), рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 20 февраля 2019 года, в отношении руководителя ФИЛИАЛ ФГУ «РОСЛЕСОЗАЩИТА» Иванникова Сергея Викторовича, <ДАТА3> рождения, уроженца г.Волгоград, гражданина РФ, являющегося руководителем ФИЛИАЛА ФГУ «РОСЛЕСОЗАЩИТА», зарегистрированного по адресу: 400012, г.Волгоград, ул. <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, в совершении административного правонарушения, предусмотренного   ст. 15.33.2 КоАП РФ,

установил:

<ФИО1>, будучи руководителем ФИЛИАЛА ФГУ «РОСЛЕСОЗАЩИТА», расположенного по адресу: 400011, г. Волгоград, пр. <АДРЕС>, д. 97,  15.05.2018 года в 12 ч. 44 мин. по почте представил в УПФР в Советском районе г. Волгограда сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за отчетный период апрель 2018 г. при сроке их предоставления не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, чем нарушил п. 2 ст. 8 Федерального Закона № 27 - ФЗ от 01.04.1996 «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Директор ФИЛИАЛА ФГУ «РОСЛЕСОЗАЩИТА» Иванников С.В. в судебное заседание не явился, вызывался на заседание судебной повесткой, направленной ему по почте заказным письмом с уведомлением, однако извещение Иванников С.В. не получил, конверт вернулся в адрес судебного участка с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения», в связи с чем, судья признает извещение Иванникого С.В. надлежащим, его неявку неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15.33.2 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Согласно п. 2 ст.8 Федерального Закона № 27 ФЗ от 01.04.1996 «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» Сведения для индивидуального (персонифицированного) учета, представляемые в соответствии с настоящим Федеральным законом в органы Пенсионного фонда Российской Федерации, представляются в соответствии с порядком и инструкциями, устанавливаемыми Пенсионным фондом Российской Федерации. Формы и форматы сведений для индивидуального (персонифицированного) учета, порядок заполнения страхователями форм указанных сведений определяются Пенсионным фондом Российской Федерации.

Факт совершения руководителем ФИЛИАЛ ФГУ «РОСЛЕСОЗАЩИТА» Иванниковым С.В. правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ, нашел свое подтверждение в судебном заседании письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 1 от 12.02.2019 г. (л.д. 3), сведениями о застрахованных лицах (л.д. 5), выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 8-16).

Оснований не доверять материалам административного дела у суда не имеется, поскольку суду представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о нарушении руководителем ФИЛИАЛА ФГУ «РОСЛЕСОЗАЩИТА» Иванниковым С.В. сроков предоставления сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М в УПФР в Советском районе г. Волгограда.

При таких обстоятельствах, суд находит вину руководителя ФИЛИАЛА ФГУ «РОСЛЕСОЗАЩИТА» Иванникова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ, доказанной полностью, в связи с чем, полагает необходимым привлечь его к административной ответственности по указанной статье, определив наказание в соответствии с санкцией статьи.

Смягчающих или отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде административного наказания, подлежащего назначению руководителю ФИЛИАЛА ФГУ «РОСЛЕСОЗАЩИТА» Иванникову С.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 3.4 КоАП РФ, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со ст. 4.1.1 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ.

В силу ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов РоссийскойФедерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

В судебном заседании установлено, что согласно сведениям из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства, являющимся общедоступной информацией размещенной в сети Интернет, ФИЛИАЛ ФГУ «РОСЛЕСОЗАЩИТА» является субъектом малого или среднего предпринимательства категории «микропредприятие».

Как следует из материалов дела, директор ФИЛИАЛА ФГУ «РОСЛЕСОЗАЩИТА» Иванников С.В. к административной ответственности ранее не привлекался, а совершенное им правонарушение не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других негативных последствий.

Кроме того статья, по которой руководитель ФИЛИАЛА ФГУ «РОСЛЕСОЗАЩИТА» Иванников С.В. привлекается к административной ответственности, не входит в перечень статей, предусмотренный ч. 2 ст.4.1.1 КоАП РФ, по которым административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения.

При таких обстоятельствах административное наказание руководителю ФИЛИАЛА ФГУ «РОСЛЕСОЗАЩИТА» Иванникову С.В. в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.15.33.2, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 15.33.2 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №143 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░