Решение по делу № 2-2224/2020 от 13.08.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

           <ДАТА1>                                                                                             г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре  <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>. по иску ИП <ФИО3> к Семенов А.А.1 о взыскании задолженности за жилищно коммунальные услуги

УСТАНОВИЛ:

           Истец обратился в суд с иском к ответчику о   взыскании задолженности за жилищно коммунальные услуги за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 8 742 рубля 32 копейки , пени в размере 1747 рублей 73 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 419 рублей 60 копеек.

          Дело было назначено к судебному разбирательству на <ДАТА4>, а также  на <ДАТА5>

           В судебные заседания истец, представитель истца не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом и своевременно. О разбирательстве дела в их отсутствие не ходатайствовали. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки суду также не представлено.

Ответчик Семенов А.А.1 в судебное заседание  явился, но не требовал  рассмотрения дела по существу.

 Суд не располагает сведениями о том, что неявка истца и представителя истца по вторичному вызову в суд имела место по уважительной причине. Таким образом, истец не явился в суд по второму вызову без уважительных причин, с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.

   В соответствие со  ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

           Принимая во внимание, что истец, представитель истца не явились в суд по второму вызову, об уважительности причин неявки не сообщили, с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, истца в установленном законом порядке не обращались.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ст.222, ст. 223, ст. 224 ГПК РФ, мировой судья,

О П Р Е Д Е Л И Л :

   Исковое заявление ИП <ФИО3> к Семенов А.А.1 о взыскании задолженности за жилищно коммунальные услуги -оставить без рассмотрения.

   Разъяснить истцу, что мировой судья по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, а также разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

          Мировой судья:                       подпись                                           <ФИО1>

Копия верна:

            Мировой судья                                                                                <ФИО1>