Решение по делу № 5-161/2021 от 25.03.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                              номер производства <НОМЕР>            

г. <АДРЕС>                                                УИД38RS0024-01-2021-001034-93

пр-кт. <АДРЕС> 87

Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, потерпевшего <ФИО3>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

<ФИО2>, 26 апреля1987 года рождения, уроженца <АДРЕС> Сибирское <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, 49-51, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА2> <НОМЕР> АП 157143 следует, что <ДАТА3> в 15 часов 20 минут по адресу: <АДРЕС>, проспект <АДРЕС> 58 А, <ФИО2>, находясь в магазине «Абсолют» совершил мелкое хищение путем кражи, а именно похитил сыр Голандский, стоимостью 101,89 рубль, сыр Российский, стоимостью 86,03 рублей,  колбасу п/к Элита - 109,44 рублей, колбасу Дымов «Кремлевский» - 136,84 рублей, колбасу «Дымов» Российский - 121,21 рубль, колбасу солями «Венская» 117,90 рублей, причинив материальный ущерб на сумму 673,31 рубля.

Таким образом, в действиях <ФИО2> усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в мелком хищении, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации.

<ФИО2>,  был извещен о времени и месте рассмотрения дела посредством СМС-сообщения, которое  доставлено адресату.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в  целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Кроме того <ФИО2>  будучи извещен о месте и времени рассмотрения дела по адресам, указанным в протоколе об административном правонарушении, в суд не явился, судебные  извещения, направленные судьей по адресам не получил, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений.

От <ФИО2> в материалах дела имеется расписка о рассмотрении административного материала в его отсутствие.

Учитывая, что <ФИО2>, было известно о месте и времени рассмотрения дела, а также то, что его  привлекают к административной ответственности и рассмотрение дела является неизбежным, мировой судья считает его извещение о времени и месте рассмотрения настоящего дела надлежащим, и считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося участника производства по делу.

Представитель потерпевшего <ФИО3>, действующий на основании доверенности от <ДАТА5> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из материалов дела следует, что <ДАТА3> в 15 часов 20 минут по адресу: <АДРЕС>, проспект <АДРЕС> 58 А, <ФИО2>, находясь в магазине «Абсолют» совершил мелкое хищение путем кражи, а именно похитил сыр Голандский, стоимостью 101,89 рубль, сыр Российский, стоимостью 86,03 рублей,  колбасу п/к Элита - 109,44 рублей, колбасу Дымов «Кремлевский» - 136,84 рублей, колбасу «Дымов» Российский - 121,21 рубль, колбасу солями «Венская» 117,90 рублей, причинив материальный ущерб на сумму 673,31 рубля.

 Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ подтверждается в полном объеме представленными материалами:

-протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АП 157143 от <ДАТА2>,

Протокол об административном правонарушении  составлен в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, который с протоколом ознакомлен,  и копия которого ему была вручена. Протокол подписан должностным лицом, его составившим, и <ФИО2>

При оформлении протокола <ФИО2> предварительно ознакомлен со статьей 51 Конституции РФ, каких-либо замечаний в протокол не внес.

-Заявлением <ФИО3> о привлечении неизвестного к административной ответственности за совершение мелкого хищения (л.д. 8).

-Объяснениями <ФИО2> от <ДАТА2> (л.д.4, 11)

- Объяснениями <ФИО3> (л.д.9)

- Справкой об ущербе (л.д.10)

-Актом инвентаризации (л.д.14)

Следовательно, в рассматриваемом случае установлено наличие события административного правонарушения, и действия <ФИО2> подлежат квалификации по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совокупность изложенных обстоятельств позволяет сделать вывод, что <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в мелком хищении, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации.

Каких-либо доказательств отсутствия вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения последней не предоставлено.

Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса,- влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Поскольку ущерб установлен в размере 673,31 рубля, наказание необходимо назначить в двукратном размере в размере 1346,62 рублей.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Обстоятельств, смягчающим, отягчающих административную ответственность правонарушителя, мировым судьей не установлено.

Учитывая характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, руководствуясь принципом индивидуализации административного наказания, судья приходит к выводу о назначении <ФИО2> административного наказания в виде административного штрафа в двукратном размере в сумме 1346,62 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 7.27, статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1 346,62 (одна тысяча триста сорок шесть) рублей 62 копейки.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в банк или иную кредитную организацию.

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицом, привлеченным к административной ответственности, должна быть направлена мировому судье. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.  В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

 Административное наказание в виде штрафа подлежит перечислению УФК по <АДРЕС> области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области, л/с 04342207670), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 83711601073010017140. Банк получателя: отделение Иркутск / УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, единый казначейский счет:40102810145370000026, казначейский счет 03100643000000013400, административный штраф мировых судей по делу 098-5-161/2021, УИН 0376068825032021396012840.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области в 10-дневный срок со дня вручения либо получения его копии.

Мировой судья                                                                                     <ФИО1>