Дело №5-336/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Инта, ул.Полярная, д.13 14 апреля 2014 года
Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Сухнева И.В., рассмотрев поступивший на гр. Крысак П.Б., ___(данные о личности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении), материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гражданин Крысак П.Б., находясь _________, __.__.____ года в __ час. __ мин. управлял автомашиной марки ______ г/н_______ в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами.
В ходе рассмотрения административного материала Крысак П.Б. не оспаривал факт совершения административного правонарушения.
Согласно протоколу об административном правонарушении от __.__.____ года Крысак П.Б. в нарушение требований п.2.7 и п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, __.__.____ года в __ час. ___ мин. управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, являясь водителем, не имеющим права управления транспортным средством.
Управление автотранспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления автотранспортными средствами либо лишенным права управления транспортным средством, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ.
Для установления факта административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, необходимо проведение освидетельствования либо медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с п.14 ст.13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения.
Согласно требованию п.1.1 ч.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, управляющее транспортным средством, в отношении которого имеются достаточные основания полагать о нахождении его в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с Федеральным законом № 196-ФЗ от 23.07.2013 года «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», вступившим в законную силу 1 сентября 2013 года, статья 12.8 КоАП РФ дополнена примечанием, согласно которому административная ответственность, предусмотренная данной статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В отношении Крысак П.Б. проведено исследование с применением технического средства измерения алкометра «_____», заводской номер прибора - _____. При наличии следующих признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, с учетом показания прибора количества абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,274 мг/л, у Крысак П.Б. установлено состояние алкогольного опьянения.
Транспортное средство является источником повышенной опасности, управление которым требует от водителя определенных знаний, практических навыков и соответствующего физического состояния. Право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены и получившим соответствующее удостоверение. В судебном заседании установлено, что Крысак П.Б. прав управления транспортными средствами не имеет.
Таким образом, Крысак П.Б. управлял автотранспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
Административное правонарушение подтверждается протоколом об отстранении Крысак П.Б. от управления транспортным средством, протоколом об административном правонарушении, протоколом о задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, распечаткой показаний прибора алкометра «______», справкой ОГИБДД ОМВД РФ по _____, рапортом сотрудника полиции, показаниями Крысак П.Б., данными в судебном заседании.
Наказание назначается в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом личности правонарушителя, характера содеянного, его имущественного положения. Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность, не усматривается.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Крысак П.Б. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с момента административного задержания.
Постановление может быть обжаловано в Интинский городской суд Республики Коми через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Сухнева И.В.