Решение по делу № 1-109/2012 от 07.11.2012

                                                                                                                 Дело  1- 109/2012

П Р И Г О В О Р

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2012 года мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК Семяшкина В.С.,

с участием государственного обвинителя Беляева А.А.,

подсудимого Снеткова Е.Н.,

защитника Гурьева И.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре Лапиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте РК в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению:

Снеткова Е.Н.,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Снетков Е.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.  Преступление совершено при следующих обстоятельствах: он, в период времени с .. часов .. минут до .. часов .. минут <ДАТА2>, точное время дознанием не установлено, находясь в помещении фойе торгово-развлекательного комплекса «Я» расположенного по адресу: <АДРЕС>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, осознавая то, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил кейс «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью … рублей, в котором находился ноутбук «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», модель <ОБЕЗЛИЧЕНО>, серийный номер <НОМЕР> и зарядное устройство к ноутбуку, серийный номер <НОМЕР>, общей стоимостью ….. рублей, находящимся на банкомате «Г», принадлежащий <ФИО1> После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате умышленных действий Снеткова Е.Н. потерпевшему <ФИО1> был причинён материальный ущерб на общую сумму ….. рублей.

Снетковым Е.Н. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, правовые последствия ходатайства ему ясны. Ходатайство Снетковым Е.Н. было заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Подсудимый Снетков Е.Н. понимает и осознает, в совершении какого преступления он обвиняется, какой уголовный закон применен, на чем основывается обвинение, с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью.

            Государственный обвинитель и потерпевший  не возражают против постановления приговора в отношении Снеткова Е.Н. без проведения судебного разбирательства.

            Виновность подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

            Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, и считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Снеткова Е.Н. по ст. 158 ч.1 УК РФ - как за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, принимая во внимание то, что подсудимый полностью признал вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, полностью возместил причиненный ущерб, учитывая мнение потерпевшего, просившего строго не наказывать подсудимого, суд считает возможным назначить Снеткову Е.Н. меру наказания, связанную с лишением свободы, но без его реального отбывания, то есть с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

 Признать Снеткова Е.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст. 158 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное в отношении Снеткова Е.Н.  наказание считать условным с испытательным сроком в течение одного года. На период испытательного срока обязать Снеткова Е.Н. периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, уведомлять орган, осуществляющий исправление осужденного, об изменениях  места жительства и работы, не совершать правонарушений.

Меру пресечения в отношении Снеткова Е.Н. на апелляционный период  оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧЕНО>- оставить у владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд РК через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован по основанию,  предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим  обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК                Семяшкина В.С.