Решение по делу № 2-90/2017 от 08.02.2017

Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ «08» февраля 2017 г. г. УльяновскМировой судья судебного участка <НОМЕР> Засвияжского судебного района города <АДРЕС> Можаева С.А., при секретаре: Байрамовой Т.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коротковой <ФИО1> к Обществу с ограниченной ответственностью  «Снежинка» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Короткова Д.Е. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Снежинка» о взыскании стоимости оказанной услуги в размере 700 рублей, стоимости приобретенной куртки в размере 15 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, расходов по государственной пошлине, уплаченной при подаче искового заявления в суд в размере 971 рубль. Требования мотивированы тем, что <ДАТА2> истица заключила с ООО «Снежинка» договор на обработку куртки средней длины (аква-чистки). Стоимость услуги по договору составила 700 рублей. Срок исполнения заказа по договору оказания услуг <ДАТА3> Возложенная на исполнителя законом  обязанность ответчиком не исполнена, а именно: в результате обработки куртки (аква-чистки), куртка дала усадку по длине, в плечах, а также потеряла форму. После обработки наполнитель куртки (полиэстер), стал внутри куртки комками. Указанные дефекты сильно портят внешний вид куртки, ухудшают ее потребительские свойства, делают не пригодной к использованию в соответствии с его прямым назначением. <ДАТА4> истица написала ответчику претензию по договору оказанных услуг с требованием возместить ущерб, причиненный порчей обработкой куртки. В своем письменном заявлении о возмещении ущерба она требовала возместить ущерб в размере  стоимости поврежденной вещи -      15 000 рублей, а также возместить убытки, понесенные ею в связи с оплатой некачественной услуги в размере 700 рублей. <ДАТА5> ею был получен письменный ответ на претензию от генерального директора ООО «Снежинка», в котором он отказал в удовлетворении ее законных требований по причине отсутствия претензий к качеству услуги в момент получения ею заказа. В связи с этим истица просила суд взыскать с ответчика в свою пользу  стоимость оказанной услуги в размере 700 рублей, стоимость приобретенной куртки в размере    15 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по государственной пошлине, уплаченной при подаче искового заявления в суд в размере 971 рубль.

 В судебном заседании от  истицы в суд поступило заявление об отказе от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью  «Снежинка» о взыскании стоимости оказанной услуги в размере 700 рублей, стоимости приобретенной куртки в размере 15 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, расходов по государственной пошлине, уплаченной при подаче искового заявления в суд в размере 971 рубль, в связи с тем, что необходимость в подаче иска отпала, просила производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не  допускается,  истице разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ООО «Снежинка» - Кочеткова К.В., являющаяся генеральным директором ООО «Снежинка», действующая на основании Решения единственного участника ООО «Снежинка» от <ДАТА6>, в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа от исковых требований.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска полностью или в части, отказ истца от иска может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает  права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и его принятии судом производство по делу прекращается.

Судом установлено, что отказ от исковых требований истицей заявлен добровольно. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не  допускается,  представителю истца были разъяснены и понятны.

Таким образом, мировой судья считает, что поскольку в связи с отказом истца от заявленных исковых требований не нарушаются права и законные интересы других лиц  и это не противоречит закону, отказ от иска может быть принят судом и производство по делу прекращено.

  На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой  судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Коротковой <ФИО1> от исковых требований, заявленных к Обществу с ограниченной ответственностью  «Снежинка» о взыскании стоимости оказанной услуги в размере 700 рублей, стоимости приобретенной куртки в размере 15 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, расходов по государственной пошлине, уплаченной при подаче искового заявления в суд в размере 971 рубль.

Производство по гражданскому делу по иску Коротковой <ФИО1> к Обществу с ограниченной ответственностью  «Снежинка» о защите прав потребителя прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.

            Разъяснить, что в соответствии  со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете  и по тем же основаниям не допускается.

            Определение может быть обжаловано в Засвияжский районный суд города Ульяновска в течение 15 дней через мирового судью судебного участка №1 Засвияжского судебного района г. Ульяновска.

 Мировой судья                                                               С.А. Можаева