Решение по делу № 1-64/2013 от 09.07.2013

Дело  1-64/13           

П Р И Г О В О Р

            Именем Российской Федерации

09 июля 2013 годагород Ухта Республика Коми

Суд в составе мирового судьи Чибьюского судебного участка города Ухта, Республики Коми Тарасовой Н.М.

с участием государственного обвинителя  Клемешева К.В.

подсудимого Вокуева В.Е.,

защитника Махаури З.Р., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,  удостоверение <НОМЕР>

при секретаре  Лапиной Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:  

Вокуева В.Е.

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158  УК РФ, ст.158 УК РФ,

                                                                 установил:

Вокуев В.Е.  совершил кражу, а также покушение на кражу,  то есть тайное хищение чужого имущества,    при следующих обстоятельствах:

                 <ДАТА3> в период времени с <ДАТА> минут до <ДАТА> минут, находясь в торговом центре «Я» на первом этаже в винно-водочном отделе супермаркета «А», расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил с четвертой полки стеллажа, расположенного с правой стороны, бутылку коньяка  марки «Х», емкостью … литра, стоимостью …. рублей .. копеек, причинив тем самым ущерб ЗАО «А» на общую сумму …. рублей .. копеек.  После чего  Вокуев В.Е. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

               Он же, Вокуев В.Е., <ДАТА4> в период времени с <ДАТА> минут до <ДАТА>, находясь в торговом центре «Я» на первом этаже в винно-водочном отделе супермаркета «А», расположенного по адресу: <АДРЕС>,  реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял с верхней  полки стеллажа  бутылку коньяка марки «H», емкостью … литра, стоимостью ….  рублей, и положил ее себе под куртку. Продолжая свои преступные действия, Вокуев В.Е. направился к выходу из магазина с целью скрыться с места совершения преступления, однако довести свой преступный умысел до конца и завладеть похищенным не смог  по независящим от него обстоятельствам, т.к. увидев, что к нему подходит сотрудник охраны, снова зашел в торговый зал и положил бутылку коньяка «H» на стеллаж, расположенный рядом с кассой, после чего был задержан  охранником супермаркета «А».

В результате умышленных действий Вокуева В.Е.  ЗАО «А»  супермаркету «А» мог  быть  причинен материальный ущерб на сумму ….  рублей.

  В судебном заседании подсудимый Вокуев В.Е.  полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, согласился с ним   и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимый заявил добровольно, после консультации со своим защитником и пояснил, что осознает характер  и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель, потерпевшая  не возражали против  особого порядка судебного разбирательства.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

 Суд квалифицирует действия Вокуева В.Е.  по ч. 1 ст. 158  УК РФ,   как кража, то есть тайное хищение чужого имущества и по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного  преступления, относящегося  к категории небольшой тяжести, личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание  подсудимому,  суд  признает  в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (лд.<ОБЕЗЛИЧЕНО>), а также признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих  наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Вокуевым В.Е. преступлений, относящихся  к категории небольшой тяжести,  личность виновного<ОБЕЗЛИЧЕНО>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>; а также  наличие смягчающих наказание обстоятельств,  и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.  

Учитывая обстоятельства дела, суд считает, что  для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости,  исправление Вокуева В.Е. следует осуществлять в условиях изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание  в виде лишения свободы с учетом требований ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ  и п.7 ст. 316 УПК РФ.

 На основании  п.4 ст.74 УК РФ суд считает необходимым отменить Вокуеву В.Е. условное осуждение по приговору Ухтинского городского суда от  <ДАТА5>

                 Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, а также для назначения иных наказаний, указанных в санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В ходе предварительного расследования представителем потерпевшим ЗАО «А»  заявлен гражданский иск на сумму …. рублей .. копеек. Исковые требования  обоснованны и справедливы, поэтому суд считает необходимым на основании ст.1064 ГК РФ удовлетворить заявленный иск в полном объеме, взыскав с подсудимого Вокуева В.Е.  в пользу потерпевшего заявленную сумму ущерба.

                Вещественные доказательства - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> необходимо оставить при деле, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, считать возвращенной ЗАО «А» в лице <ФИО1>

                   На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310,  316 УПК РФ, суд

                                                 П Р И  Г О В О Р И Л:

    Признать  Вокуева В.Е.виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

    по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ - 4 (четыре) месяца лишения  свободы.  

    по ч.1 ст.158 УК РФ -   6  (шесть) месяцев лишения свободы

                      На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений  путем  частичного сложения назначенных  наказаний, окончательно  назначить  Вокуеву В.Е. наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

      В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить Вокуеву В.Е. условное осуждение по приговору Ухтинского городского суда РК  от  <ДАТА5>

      На основании ст.70 УК РФ  к назначенному наказанию  присоединить частично  неотбытое наказание по  приговору от <ДАТА6> Ухтинского городского суда Республики Коми и по приговору от  <ДАТА7> Ухтинского городского суда Республики Коми, и окончательно  назначить Вокуеву В.В. наказание в виде  1(одного) года 8 (восемь) месяцев  лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

      На основании ч.2 ст.75-1 УИК РФ, осужденный Вокуев В.Е. следует в колонию -поселение для отбывания наказания самостоятельно, за счет государства, в соответствии с предписанием, выданным филиалом по г. Ухте «Уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по Республике Коми».

      На основании  ч.3 ст.75-1 УИК РФ,  срок отбывания  Вокуевым В.Е. в виде лишения свободы исчислять  со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

      Меру пресечения в отношения Вокуева В.Е. на апелляционный период оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

      Взыскать с Вокуева В.Е.в пользу ЗАО «А»  …. рублей .. копеек.

                        Вещественные доказательства - <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, хранить при уголовном деле, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, считать возвращенной ЗАО «А» в лице <ФИО1>

                        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ухтинский федеральный городской суд в течение 10 суток  со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора,  с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

                        В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, в течение 10 суток со дня получения копии жалобы.

             Мировой судья                                                                Н.М.Тарасова