Решение по делу № 1-368/2013 от 19.12.2013

Дело № 1-№/13

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Мильченко Л.А., при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя – Солнечногорского городского прокурора Московской области ФИО5,

защитника – адвоката Солнечногорского филиала МОКА ФИО6, предоставившего удостоверение № и ордер №049406,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Московской области, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, на иждивении детей не имеющего, военнообязанного, без определенного места жительства, ранее зарегистрированного по адресу: <адрес> (снят с учета ДД.ММ.ГГГГ года), ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № района Крюково <адрес> за совершение преступлений предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с назначением наказания в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, постановлением мирового судьи судебного участка № района Крюково <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заменено наказание на реальное лишение свободы, на срок 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в колонии общего режима,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года, точное время в ходе следствия не установлено, но не позднее 09 часов 00 минут, ФИО2 совместно с неустановленным в ходе следствия мужчиной, находясь с согласия собственника ФИО7 на территории ее участка расположенного по адресу: <адрес>, д. Литвиново, Солнечногорский район, Московская область, где у неустановленного в ходе следствия мужчины возник преступный умысел направленный на совершение тайного хищения имущества, находящегося в помещении указанного дома. Осознавая, что эффективность данного преступления возрастает при его групповом совершении, о своем преступном намерении сообщил ФИО2, вступив таким образом, между собой в преступный сговор с целью совершения тайного хищения чужого имущества.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с 09 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2 и неустановленный в ходе следствия мужчина, с целью совершения тайного хищения имущества принадлежащего ФИО7, осознавая степень общественной опасности, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий в виде причинения собственнику имущественного ущерба, из корыстных побуждений, с целью личной наживы и незаконного обогащения, имея согласие ФИО7, путем свободного доступа, прошли в ее <адрес>, расположенный по адресу: Московская область. Солнечногорский район, д. Литвиново, где обнаружив тайно похитили бензиновый триммер марки «Раtriot РТ 2540 ЕСО» стоимостью 3 216 рублей.

После чего, ФИО2 совместно с неустановленным в ходе следствия мужчиной, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, присвоив себе и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими совместными действиями собственнику ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 3 216 рублей.

В ходе следствия по уголовному делу подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, и после консультации с защитником при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявив, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Ходатайство было поддержано его защитником.

Потерпевшая ФИО7, в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала, меру наказания при постановлении приговора оставила на усмотрение суда.

Государственный обвинитель в судебном заседании также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2, является обоснованным.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, а так же данные о личности подсудимого, который ранее судим ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № района Крюково <адрес> за совершение преступлений предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 (восьми) месяцам ограничения свободы, которому постановлением того же судьи от ДД.ММ.ГГГГ заменено наказание на реальное лишение свободы, на срок 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в колонии общего режима, на учете в ПНДО не состоит, детей на иждивении не имеет, вину в судебном заседании признал полностью, в содеянном раскаялся.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого и иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории инкриминируемого подсудимому преступления на менее тяжкую категорию.

В силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством является явка с повинной.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Суд принимает во внимание, что в силу ст.316 УПК РФ и ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ подсудимому не может быть назначено более двух третей от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая мнение участников процесса, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку исправление осужденного не возможно без изоляции от общества.

Принимая во внимание особенности данных о личности подсудимого, учитывая характер совершенного им преступления, а также постановление мирового судьи, на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО2 подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ судья, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № района Крюково <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- документы на бензиновый триммер марки «Раtriot РТ 2540 ЕСО», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО7 – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Судья          Л.А. Мильченко