Решение по делу № 5-151/2016 от 19.04.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

19 апреля 2016 г.                                                                                               г.о. Тольятти<АДРЕС>

     Мировой судья судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Грачева Н.А., расположенный по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Дзержинского, 17Б, кабинет 205, при участии помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти - Мирошниковой Е.С., без участия законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело № 5-150/2016об административном правонарушении по ст. 17.7 КРФоАП в отношении юридического лица

ООО «Торес», ИНН <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> район, Южное шоссе, 77-66,

УСТАНОВИЛ:

     <ДАТА2> в 10-00 час. ООО «Торес» в лице директора <ФИО1> не исполнило требования прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> о явке и предоставлении выписок с расчетных счетов ООО «Торес» за 2014-2015 годы, запрашиваемых в рамках проверки по поручению прокуратуры <АДРЕС> области от <ДАТА3> <НОМЕР>

     В судебном заседании помощника прокурора поддержал постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4>

     Законный представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется уведомление о получении судебной повестки на <ДАТА5> Уважительных причин неявки в судебное заседание к мировому судье не сообщил. Ходатайств об отложении слушание дела не поступало.

      При вышеуказанных обстоятельствах мировой судья в соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КРФоАП считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, поскольку последний извещен о рассмотрении административного дела надлежащим образом.

      Заслушав помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, исследовав представленные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности,  суд приходит к выводу о том, что вина  лица в совершении административного правонарушения установлена и полностью доказана по следующим основаниям.

      В соответствии со статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

      Объективная сторона правонарушения ограничена любыми законными требованиями прокурора в пределах предоставленных полномочий.

      Как установлено в судебном заседании, <ДАТА6> Прокурору <АДРЕС> района г. <АДРЕС> поступило обращение из Управления по надзору за исполнением федерального законодательства о поверки ООО «Торес», в связи с получением ими денежных средств от ООО «Трест ЗГСЗ» - подрядчика по крупным государственным и муниципальным контрактам, заключенным на территории <АДРЕС> области в рамках подготовки к чемпионату мира по футболу 2018 года.

<ДАТА7> Прокурор <АДРЕС> района г. <АДРЕС> вынес требование в адрес ООО «Торес» о предоставлении необходимой документации для проверки, с указанием срока его исполнения <ДАТА2>

     <ДАТА2> в 10-00 час. Леонтьев В.В. являясь директором ООО «Торес» (ИНН <НОМЕР>) в установленный срок не выполнил требование прокуратуры <АДРЕС> района г. <АДРЕС> о явке и предоставлении выписок с расчетных счетов ООО «Торес» за 2014-2015 годы, запрашиваемых в рамках проверки по поручению прокуратуры <АДРЕС> области от <ДАТА3> <НОМЕР>

      В соответствии со ст. 6 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в статьях 9.1, 22, 27, 30 и 33 настоящего Федерального закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок.

      Статистическая и иная информация, справки, документы и их копии, необходимые при осуществлении возложенных на органы прокуратуры функций, представляются по требованию прокурора безвозмездно.

      Неисполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, а также уклонение от явки по его вызову влечет за собой установленную законом ответственность.

      Согласно п. 1 статьи 22 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор при осуществлении возложенных на него функций вправе требовать от руководителей и других должностных лиц указанных органов представления необходимых документов, материалов, статистических и иных сведений; выделения специалистов для выяснения возникших вопросов; проведения проверок по поступившим в органы прокуратуры материалам и обращениям, ревизий деятельности подконтрольных или подведомственных им организаций; вызывать должностных лиц и граждан  для объяснений по поводу нарушений законов.

      Вина ООО «Торес» подтверждается  следующими материалами дела:

- Постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4>,

- обращением от <ДАТА6>,

- требованием  от <ДАТА7>,

- решением о создании ООО «Торес» от <ДАТА8>,

- приказом о назначении Леонтьева В.В. директором ООО «Торес» от <ДАТА9>,

- свидетельствами о регистрации ООО «Торес»,

- выпиской из ЕГРЮЛ от <ДАТА10>,

-Уставом от <ДАТА8>

     Таким образом, действия ООО «Торес» правильно квалифицированны по ст.17.7 КРФоАП, как умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.

      При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного ООО «Торес» административного правонарушения.

      Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность должностного лица, а так же исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.

      Суд, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде  минимального размера административного штрафа.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9. 29.10  КоАП РФ,

                                                    ПОСТАНОВИЛ:

     Признать ООО «Торес» виновным в совершении административного правонарушения по ст. 17.7 КРФоАП и назначить  ему наказание  в виде административного штрафа в размере 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей.

      Штраф подлежит уплате в течении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

      Наименование платежа: административный ШТРАФ

Получатель УФК по <АДРЕС> области (Прокуратура <АДРЕС> области) , ИНН <НОМЕР>,

КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, р/с 40101810200000010001, Отделение Самара, ОКТМО  36740000,

КБК 41511690040046000140.

      Постановление может быть обжаловано в Автозаводской районный суд г.о. Тольятти через мирового судью судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области в течение 10 дней со дня вручении копии постановления.

  Мировой судья                                                                                   Грачева Н.А.