Решение по делу № 5-136/2022 от 03.02.2022

Дело № 5-136/2022

УИД 29MS0009-01-2022-001051-85

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Архангельск, ул.Свободы, д.294                                                                   3 февраля 2022 года

Мировой судья судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г.Архангельска Истомина О.И.,

с участием Калашникова В.А,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Калашникова Владимира Александровича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекавшегося,

у с т а н о в и л:

Калашников В.А <ДАТА3> около 04.00 час., находясь в <АДРЕС>, путём свободного доступа, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно совершил тайное хищение принадлежащего <ФИО1> мобильного телефона «Эдиссон» стоимостью 1100 руб., чем причинил ему материальный ущерб на указанную сумму, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса).

Калашников В.А в ходе рассмотрения дела вину в совершении административного правонарушения признал, факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

Потерпевший <ФИО1> о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на рассмотрение дела не явился, в связи с чем дело рассматривается в отсутствие потерпевшего на основании ст. 25.2 ч. 3 КоАП РФ.

Выслушав Калашникова В.А, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Хищение имущества, в том числе мелкое, есть противоправное, безвозмездное, с корыстной целью изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или другому лицу, например, владельцу этого имущества.

Объективная сторона мелкого хищения заключается в таких формах, как кража, мошенничество, присвоение или растрата.

С субъективной стороны предполагает наличие прямого умысла и корыстной цели (обращение имущества в свою пользу или в пользу других лиц).

За совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, предусмотрена административная ответственность по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ.

Административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, считается оконченным, если имущество изъято, и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться иным образом как со своим имуществом).

Факт совершения Калашниковым В.А административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, помимо его объяснений, подтверждается протоколом об административном правонарушении, заявлением <ФИО1>, рапортом полицейского взвода по обслуживанию Исакогорского округа г.Архангельска ОБ ППСП УМВД России по г.Архангельску, письменными объяснениями <ФИО1> , <ФИО2>, Калашникова В.А Приведенныедоказательства признаны мировым судьей допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Калашникова В.А в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ.

При этом доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, не представлено.

В действиях Калашникова В.А отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

За совершенное правонарушение Калашникова В.А подлежит административному наказанию.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины и признание таковой Калашниковым В.А, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающего (признание вины) и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание размер похищенного, а также, учитывая, что в силу ст. 3.13 ч. 3 КоАП РФ Калашников В.А не относится к группе лиц, в отношении которых обязательные работы назначены быть не могут, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ст.7.27 ч. 2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.ст.29.10, 29.11, 30.2 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Калашникова Владимира Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде 60 часов обязательных работ.

Постановление может быть обжаловано в Исакогорском районном суде г.Архангельска путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г.Архангельска либо путём непосредственной подачи в Исакогорский районный суд г.Архангельска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                              О.И. Истомина

5-136/2022

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Калашников Владимир Александрович
Суд
Судебный участок № 1 Исакогорского судебного района г. Архангельска
Судья
Истомина Оксана Ильинична
Статьи

ст. 7.27 ч. 2

Дело на странице суда
1ic.arh.msudrf.ru
04.02.2022Подготовка к рассмотрению
03.02.2022Рассмотрение дела
03.02.2022Административное наказание
24.02.2022Обращение к исполнению
22.02.2022Окончание производства
22.02.2022Сдача в архив
03.02.2022
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее