Решение от 30.11.2019 по делу № 5-685/2019 от 30.11.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания30 ноября 2019 года город Усть-Илимск<АДРЕС>

      Мировой судья судебного участка № 103 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области Коваленко И.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 101 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, находящийся по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул.Гайдара, д. 11, каб.105, с участием Трифонова Р.М.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-685/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> мастером погрузки, инвалидности не имеющего, фактически проживающего: <АДРЕС>; зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>,  

УСТАНОВИЛ:

Трифонов Р.М., зарегистрированный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>, <ДАТА3>, в 18 часов 00 минут, не явился для регистрации в ОВД, чем нарушил административное ограничение, установленное ему решением Казачинско-Ленского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, вступившего в законную силу <ДАТА5>, а именно, на срок восемь лет установленные ограничения судом: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запрет выезда за пределы территории г.Усть-Илимска, Иркутской области без уведомления органов внутренних дел; запрещение посещения мест распития спиртных напитков-ресторанов, кафе, баров, ночных клубов, за исключением детских; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации, то есть Трифонов Р.М. нарушил запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24  КоАП РФ, а именно, несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

 В судебном заседании <ФИО1> вину признал, суду пояснил, что  без разрешения ОВД выехал в город <АДРЕС>, на работу, то есть скрылся от надзора органов внутренних дел, так как нашел там работу. Ему известно о том, что он находится в розыске, он осознает, что нарушил ограничения, установленные судом, в содеянном раскаивается.

Выслушав в судебном заседании <ФИО1>, исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательств, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ административным правонарушением признается несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина <ФИО1> помимо его признательных показаний подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении АД <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому  Трифонов Р.М., зарегистрированный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>, <ДАТА3>, в 18 часов 00 минут, не явился для регистрации в ОВД, чем нарушил административное ограничение, установленное ему решением Казачинско-Ленского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, вступившего в законную силу <ДАТА5>, а именно, на срок восемь лет установленные ограничения судом: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запрет выезда за пределы территории г.Усть-Илимска, Иркутской области без уведомления органов внутренних дел; запрещение посещения мест распития спиртных напитков-ресторанов, кафе, баров, ночных клубов, за исключением детских; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации, то есть Трифонов Р.М. нарушил запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24  КоАП РФ, а именно, несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.  

Объяснениями <ФИО1>, приобщенными к материалам дела в порядке ст. 26.3 КоАП РФ, в которых он после разъяснения ему положения ст. 51 Конституции РФ пояснил, что  «уехал по семейным обстоятельствам».

Протокол об административном правонарушении, составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

- решением Казачинско-Ленского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА7>, согласно которому <ФИО1> на период административного надзора (на срок 8 лет) установлены ограничения, в том числе, обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации.  Решение вступило в законную силу <ДАТА8> г.;

 - предупреждением и подпиской от <ДАТА9>, согласно которым <ФИО1> разъяснены ограничения, установленные судом;

- рапортом от <ДАТА6> ст.инспектора группы по осуществлению административного надзора <ФИО2>, о том, что поднадзорный <ФИО1> не  явился на регистрацию в ОВД, согласно установленного графика: <ДАТА10>, <ДАТА11>, <ДАТА12>, <ДАТА13>, <ДАТА14>, <ДАТА15>, тем самым нарушил административное ограничение.

-   копией регистрационного листа поднадзорного лица <ФИО1>;

-  копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <ДАТА16> года;

- заключением о заведении контрольно-наблюдательного дела по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица (подлежащего постановке под административный надзор);

 - копией заявления <ФИО1> о том, что он отбывает административный надзор по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, проспект <АДРЕС> квартира 316.

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными, согласующимися между собой, и в своей совокупности позволяющими суду сделать вывод о том, что <ДАТА3> в 18 часов 00 минут <ФИО1> не явился для регистрации в ОВД, чем нарушил административное ограничение, установленное ему решением Казачинско-Ленского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24  КоАП РФ.

Судом установлено, что действия <ФИО1> не содержат уголовно наказуемого деяния.

При таких обстоятельствах, суд находит вину <ФИО1> установленной и доказанной в полном объеме, а  его действия квалифицирует по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для освобождения <ФИО1> от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание <ФИО1> своей вины, раскаяние.

С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд полагает возможным назначить <ФИО1> наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, в виде административного ареста. Назначение иного, более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, не сможет обеспечить достижение указанных целей.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению <ФИО1> наказания в виде административного ареста, суду не представлено.

     Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,  суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ «░░░░-░░░░░░░░». ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ 10 ░░░░░ 29 ░░░░░░ 2019 ░░░░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░». ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 100 ░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░