Решение по делу № 1-10/2017 от 10.08.2017

                                          П Р И Г О В О Р

                              Именем Российской Федерации

10 августа 2017 года                                                                                                              гор. Махачкала

         Мировой судья судебного участка №15 Советского района гор. Махачкалы Нурбалаев Р.Н.,

         с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г.Махачкалы Мусаева Ш.М., 

         подсудимого - Ахмедова М.М.,

         защитника - Маллаева М.К. удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

         при секретаре - Алиевой З.Ш.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ахмедова <АДРЕС>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> <НОМЕР>, гражданина РФ, имеющего среднее - специальное образование,  <АДРЕС>, временно не работающего, невоеннообязанного, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ.

У с т а н о в и л:

          Ахмедов М.М., с целью замещения должности государственной гражданской службы, в июле 2016 года, представил в Западно-Каспийское ТУ Росрыболовства, расположенного по адресу; Республики <АДРЕС> <НОМЕР>, заведомо подложный документ, а именно диплом серии ЭВ <НОМЕР>, регистрационный номер <НОМЕР> от <ДАТА4>, об окончании <АДРЕС> госу3дарственного университета по специальности «Юриспруденция», с присвоением квалификации «юрист». После чего приказом руководителя ЗКТУ от <ДАТА5>, был назначен да должность инспектора <АДРЕС> межрайонного отдела контроля, надзора, охран водных биологических ресурсов и среды обитания по Республики <АДРЕС>.

        Таким образом, Ахмедов М.М. своими умышленными  действиями, выразившимся, в использовании заведомо подложного документа совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ

         При ознакомлении с материалами  дела обвиняемый Ахмедов М.М., признав себя виновным в предъявленном обвинении, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

         Ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, Ахмедов М.М. подтвердил и в судебном заседании в присутствии защитника и государственный обвинитель Мусаев Ш.М., а так же защитник, не возражали в удовлетворении заявленного ходатайства.

         Условия, при которых Ахмедовым М.М. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке (он осознавал характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником), предусмотренные законом соблюдены.

Ахмедову М.М., предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3.ст.327 УК РФ., санкция которой предусматривает наказание в виде штрафа  в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев. Предъявленное ему обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами,  собранными по делу. Квалификация действий Ахмедова М.М. по ч.3 ст.327 УК РФ является правильной.

         При назначении подсудимому Ахмедову М.М. меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступлений, его личность, поведение подсудимого как до, так и после совершения преступления, принимая во внимание конституционные принципы справедливости, соразмерности и гуманизма, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

          Суд учитывает то, что подсудимый Ахмедов М.М., ранее не судим,  совершил преступления небольшой тяжести, в суде  полностью признал свою вину,   в содеянном раскаялся, женат, по месту жительства характеризуется положительно.

         В соответствии со ст. 61 Уголовного Кодекса  Российской Федерации, обстоятельств, смягчающих наказание по делу  судом не установлено.

         В соответствии со ст. 63 Уголовного Кодекса  Российской Федерации, обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

         Гражданский иск по делу не заявлен.

         Вещественным доказательством  по делу является: копия диплома серии ЭВ <НОМЕР>, регистрационный номер <НОМЕР> от <ДАТА4> об окончании <АДРЕС> государственного университета, по специальности «Юриспруденция» с присвоением квалификации «юрист» на имя Ахмедова <АДРЕС>, нотариально заверенную, нотариусом Абдурагимовой А.А.

         Процессуальные издержки по уголовному делу в силу ч. 10.ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

         Учитывая указанные обстоятельства, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

П р и г о в о р и л :

           Признать Ахмедова <АДРЕС>, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

         Меру  процессуального принуждения - обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

         Вещественные доказательства, а именно копию диплома серии ЭВ <НОМЕР>, регистрационный номер <НОМЕР> от <ДАТА4> об окончании <АДРЕС> государственного университета, по специальности «Юриспруденция» с присвоением квалификации «юрист» на имя Ахмедова <АДРЕС>, нотариально заверенную, нотариусом Абдурагимовой А.А., хранить при уголовном деле.

         В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки по делу на оплату труда адвоката за оказание юридической помощи по защите Ахмедова М.М., возместить за счет средств федерального бюджета; Ахмедова М.М. от взыскания процессуальных издержек - освободить.

          Приговор мирового судьи может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ, в Федеральный суд Советского района гор. Махачкалы через мирового судью в течение 10 дней со дня  его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, согласно которым приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

         В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в праве ходатайствовать о своем участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а так же подать на них свои возражения в письменном виде.

           Мировой судья судебного участка №15

Советского района гор. Махачкалы НурбалаевР.Н.

          Приговор вступил в законную силу «____»___________2017 г.                       Нурбалаев Р.Н.