Решение от 19.02.2020 по делу № 5-4/2020 (5-517/2019) от 19.02.2020

Дело № 5-4/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Железногорск-Илимский «21» февраля 2020 года

6а квартал, дом 11                      

            Мировой судья по 74 судебному участку Нижнеилимского района Иркутской области       Кайзер Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Захарова <ФИО1>, <ДАТА2>

У С Т А Н О В И Л:

            Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР>, составленному <ДАТА3> в 20 час. 30 мин. инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнеилимскому району мл.лейтенантом полиции <ФИО2>,

            водитель Захаров В.И. <ДАТА4> в 19 час. 30 мин. на <АДРЕС>, в районе дома <НОМЕР>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством ВАЗ 2107, г/н <НОМЕР>, находясь в состоянии  опьянения, при наличии признака опьянения - запаха алкоголя изо рта, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Захаров В.И. в судебном заседании не присутствовал, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом посредством направления судебных повесток по адресам, указанным им в протоколе, почтовыми отправлениями разряда «Судебное».

 Кроме того, Захаров В.И. извещен о времени и месте судебного рассмотрения посредством СМС-сообщения, направленного по номеру телефона, указанному им в протоколе об административном правонарушении. Согласие лица на уведомление таким способом в протоколе зафиксировано, факт отправки и доставки СМС-извещения адресату подтвержден соответствующим Отчетом об отправке СМС.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассмотрение дела об административном правонарушении возможно в отсутствии лица, в отношении которого ведется административное производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Обязанность по извещению лица, в отношении которого ведется административное производство по делу, выполнена, поэтому неблагоприятные  последствия  по  не реализации  права  на личное участие в судебном заседании  несет  указанное лицо.

При указанных обстоятельствах мировой судья полагает  возможным рассмотреть дело в отсутствии Захарова В.И.

По ходатайству защитника <ФИО3> был допрошен в качестве свидетеля  инспектор ДПС <ФИО2>

Свидетель <ФИО2> в судебном заседании <ДАТА5> показал, что с Захаровым В.И. лично не  знаком, неприязненных отношений к нему не испытывает, родственных отношений не имеет, поводов для оговора не имеется. Находясь на ночном дежурстве <ДАТА4> совместно с инспектором ДПС <ФИО5>, на <АДРЕС> г.Железногорск-Илимский, в районе дома № 4 восьмого квартала, был замечен автомобиль ВАЗ 2107 белого цвета. У данного автомобиля не горели габаритные огни, в связи с чем было принято решение об остановке транспортного средства, и на <АДРЕС>, данный автомобиль был остановлен. Личность водителя была установлена по документам, им оказался Захаров В.И. Водителю объяснили причину остановки и пригласили пройти в патрульный автомобиль для составления постановления по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ. Захарову В.И. были разъяснены процессуальные права и вынесено постановление. В ходе привлечения Захарова В.И. к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, у него было установлено наличие одного из признаков опьянения, такого как запах алкоголя изо рта, в связи с чем водитель в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством. Далее они проследовали в отделение ГИБДД, расположенное по адресу: <АДРЕС>, где Захарову В.И. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора Юпитер, на что водитель согласился, прошел данное освидетельствование с применением видеозаписи. По результатам освидетельствования у Захарова В.И. было установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку показания прибора составили выше допустимой нормы. Результат освидетельствования Захаров В.И. не оспаривал, с ним согласился. На основании результата освидетельствования в отношении Захарова В.И. был составлен протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Пояснил, что с порядком проведения освидетельствования и направления на медицинское освидетельствование Захаров В.И. был ознакомлен. После составления процессуальных документов, в том числе акта освидетельствования, им в указанные документы какие-либо изменения не вносились.

Свидетели <ФИО6>, <ФИО7>, вызванные для дачи пояснений, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.  Мировым судьей были  предприняты все возможные меры для обеспечения их явки в судебное заседание.  С учетом требований ст. 29.6 КоАП РФ, в целях своевременного рассмотрения дела, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание свидетелей.

Защитник <ФИО3> в судебном заседании просила дело об административном правонарушении  в отношении Захарова В.И. прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку при привлечении Захарова В.И. к административной ответственности должностным лицом допущены существенные нарушения. Во-первых, отстранение Захарова В.И. от управления транспортным средством должностным лицом осуществлялась в присутствии понятых, хотя ничего не мешало провести процедуру с использованием видеозаписи, возможность такая имелась. Во-вторых, в акт освидетельствования на состояние опьянения внесены изменения в части времени его составления в отсутствии надлежащим образом извещенного об этом Захарова В.И., тем самым нарушено его право на защиту. При этом, как пояснил инспектор ДПС <ФИО2>, он каких-либо изменений в документы не вносил, в связи с чем акт освидетельствования является недопустимым доказательством по делу. В-третьих, протокол задержания транспортным средством также является недопустимым доказательством, поскольку составлен он в отсутствии понятых и без применения видеозаписи, а кроме того, в нем отсутствуют сведения о том, кому был передан автомобиль или куда помещен.  

Выслушав защитника <ФИО3>, свидетеля, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина Захарова В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

            В силу ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Вина  Захарова В.И. подтверждается:

- Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>, составленным <ДАТА3> в 20 час. 30 мин. инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнеилимскому району мл.лейтенантом полиции <ФИО2>, согласно которому водитель  Захаров В.И. <ДАТА4> в 19 час. 30 мин. на <АДРЕС> г.Железногорск-Илимский Иркутской области, в районе дома <НОМЕР>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством ВАЗ 2107, г/н <НОМЕР>, находясь в состоянии  опьянения, при наличии признака опьянения - запаха алкоголя изо рта.

Из протокола об административном правонарушении усматривается время, место, событие совершенного Захаровым В.И. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем имеются сведения о разъяснении Захарову В.И. его процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положений ст.51 Конституции РФ, замечаний на протокол от Захарова В.И. не поступило, копию протокола он получил, что подтверждается его подписью в соответствующих графах протокола.

В графе протокола, предусматривающей объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Захаровым В.И. даны объяснения: «Употреблял 29.10.19 на поминках, сегодня 30.10.19 не употреблял»;

- Протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>, составленным <ДАТА3> в 19 час. 40 мин. инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнеилимскому району мл.лейтенантом полиции <ФИО2>, согласно которому <ДАТА4> в 19 час. 30 мин. на <АДРЕС>, Захаров В.И. был отстранен от управления транспортным средством ВАЗ 2107, г/н <НОМЕР>, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, при наличии признака опьянения - запаха алкоголя изо рта.

В соответствии со ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Основанием полагать, что Захаров В.И. находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с положениями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.

Таким образом, Захаров В.И. отстранён от управления транспортным средством на законных основаниях.

Протокол соответствует требованиям ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Отстранение от управления транспортным средством проведено в присутствии двух понятых, в соответствии со ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем в протоколе имеются сведения, с указанием фамилии, имени, отчества понятых, их места жительства. Замечаний на протокол от Захарова В.И. не поступило, копия протокола Захаровым В.И. получена, что подтверждается его  личной подписью;

- Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР>, составленным <ДАТА3> в 20 час. 20 мин. инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнеилимскому району мл.лейтенантом полиции <ФИО2>, в котором в качестве основания проведения освидетельствования в отношении Захарова В.И. указано о наличии у него признака опьянения в виде запаха алкоголя изо рта.

По результатам освидетельствования у Захарова В.И. установлено состояние алкогольного опьянения.  Показания прибора о наличии алкоголя в выдохе, зафиксированные в Акте и на бумажном носителе - 0,283 мг/л свидетельствуют о состоянии опьянения испытуемого лица Захарова В.И. Исследование проведено <ДАТА4> в 20 час. 18 мин. с применением технического средства измерения алкотектор «Юпитер», заводской номер <НОМЕР>, дата поверки <ДАТА7> Показания прибора - 0,283 мг/л, что отражено на бумажном носителе, подписанном Захаровым В.И. и инспектором ДПС. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Захаров В.И. согласился, о чем указал в соответствующей графе акта и удостоверил своей подписью.

Не доверять указанному заключению у мирового судьи нет оснований, поскольку оно выполнено компетентным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, и подтверждено результатами обследования Захарова В.И., а само освидетельствование проведено согласно установленному порядку без участия понятых, с применением видеозаписи, о чем в акте имеется соответствующая запись.

Предусмотренные статьей 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях основания для направления Захарова В.И. на медицинское освидетельствование состояния опьянения у инспектора ДПС отсутствовали, поскольку Захаров В.И. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился.

Исследованная в судебном заседании видеозапись (на DVD диске) достаточно информативна и подтверждает соблюдение порядка применения мер обеспечения по делу об административном правонарушении в отношении Захарова В.И.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, достоверность которых сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, мировой судья считает, что нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу не установлено.

При вынесении постановления мировой судья принимает во внимание, что объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражается исключительно в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом, согласно примечанию к статье 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Под управлением следует понимать выполнение своих функций водителем во время движения транспортного средства.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что Захаров В.И. <ДАТА4> в 19 час. 30 мин. на <АДРЕС>, управлял автомобилем в состоянии опьянения. И не доверять представленным доказательствам по делу у мирового судьи оснований не имеется в силу их последовательности и непротиворечивости друг другу.

Доводы защитника <ФИО3> о недопустимости в качестве доказательств по делу акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола о задержании транспортного средства мировым судьей не принимаются по следующим основаниям.

Так, защитником в материалы дела представлена копия акта освидетельствования на состояние опьянения, составленного инспектором ДПС <ФИО2> <ДАТА4> в отношении Захарова В.И., в которой отсутствуют сведения о времени составления указанного акта, тогда как в подлиннике акта данные сведения имеются.

Вместе с тем, на исследованной в судебном заседании видеозаписи зафиксирован, в том числе, и сам процесс оформления инспектором ДПС <ФИО2> акта освидетельствования, составленного им сразу после процедуры освидетельствования, проведенной в отношении Захарова В.И. в 20 час. 18 мин., что отражено как в акте освидетельствования, так и на бумажном носителе Алкотектора Юпитер.

При этом оба экземпляра акта являются идентичными в остальных сведениях, касающихся проведенного в отношении Захарова В.И. освидетельствования, и необходимых для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Таким образом, время составления инспектором ДПС указанного процессуального документа сомнений не вызывает, и стороной защиты не оспаривается.

Как пояснил в судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС <ФИО2>, им в составленные процессуальные документы какие-либо изменения  не вносились.

Мировой судья принимает показания свидетеля <ФИО2>, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Каких-либо противоречий, которые позволяли бы поставить под сомнение показания данного свидетеля, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, не доверять им у судьи оснований не имеется, а потому мировой судья признает их достоверными.

 Между тем, данных о том, что сведения о времени составления в акт освидетельствования могли быть внесены иным должностным лицом, при рассмотрении дела не установлено, а потому отсутствие в копии акта, выданной Захарову В.И., времени его составления, указанного в оригинале акта, может свидетельствовать о том, что в копии акта не произошло отображение текста при заполнении его оригинала.

При этом, отсутствие в копии акта сведений о времени его составления существенным недостатком, влекущим нарушение установленных статьей 25.1 названного Кодекса гарантий прав защиты лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, не является, поскольку указанное обстоятельство на событие и состав вмененного Захарову В.И. в вину административного правонарушения, а также правильность квалификации его действий по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушений не влияет, и тем самым не влечет признания указанного акта недопустимым доказательством по делу.

Равно не установлено оснований для признания недопустимым доказательством протокола о задержании транспортного средства, поскольку нарушений, указанных защитником, при его составлении не установлено.

Так, в соответствии с положениями ч.1 ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в том числе частями 1 и 3 статьи 12.8 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

При этом, согласно ч.8 ст.27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях протокол о задержании транспортного средства в отсутствие водителя составляется в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Из протокола о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что составлен он инспектором ДПС <ФИО2> с участием водителя Захарова В.И., в связи с чем, в силу положений вышеуказанной нормы права, присутствие понятых либо применение видеозаписи не требовалось. При этом, все необходимые сведения должностным лицом в указанном протоколе отражены.

Также не является нарушением порядка привлечения Захарова В.И. к административной ответственности, вопреки доводам защитника,  применение инспектором ДПС процессуальной меры в виде отстранения Захарова В.И. от управления транспортным средством с участием понятых, поскольку в силу требований норм действующего законодательства правом выбора способа фиксации применения мер обеспечения по делу - с участием понятых либо с применением видеозаписи,  наделено именно должностное лицо, уполномоченное применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Таким образом, мировой судья не усматривает наличия каких-либо процессуальных нарушений порядка привлечения Захарова В.И. к административной ответственности, и как следствие, оснований для признания представленных в материалах дела процессуальных документов недопустимыми доказательствами по делу, в связи с чем доводы защитника <ФИО3> расцениваются как избранная позиция защиты Захарова В.И.

Наличие у Захарова В.И. права на управление транспортным средством подтверждается сведениями ГИБДД ОМВД России по Нижнеилимскому району, согласно которым Захаров Владимир Иванович, <ДАТА2> рождения, имеет водительское удостоверение <НОМЕР>, действительно до <ДАТА9>

Согласно данным, представленным ГИБДД ОМВД России по Нижнеилимскому району по состоянию на <ДАТА10>, Захаров В.И. ранее не привлекался к административной ответственности по ст.ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, а потому его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, в действиях Захарова В.И. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, способствующего росту аварийности, создающего повышенною угрозу безопасности  дорожного  движения,  как  для  самого водителя, так и для других участников дорожного движения, личность Захарова В.ИА.,  работающего.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность,   Захарова В.И. не  установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.7, 2.8, 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не  установлено.

   Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истек.

При указанных обстоятельствах, мировой судья считает возможным назначить административное наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.8 Кодекса  РФ  об  административных  правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.29.9, ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса  РФ  об  административных  правонарушениях,  мировой  судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.8 ░.1 ░░░░░░░  ░░  ░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ 04341383720) ░░░ 3808171041, ░/░ 40101810250048010001, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░, ░░░ 042520001, ░░░ 380801001, ░░░ 188 116 300 200 160 001 40, ░░░░░ 25626101, ░░░░░░░░░░ (░░░), ░░░░░. ░░░: 188 104 381 922 8000 3635.

░░░░░░░░░  ░░  ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░  ░░  ░░░░░░░░  ░░░░░░░  № 74.          ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░  ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░,  ░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░ 15 ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.7 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 74 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░  ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░  ░░░░░                                                                                                   ░.░. ░░░░░░