Решение по делу № 2-1606/2021 от 22.09.2021

УИД 63MSO108-01-2021-002256-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2021 года г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г.о. Тольятти Самарской области Муравьев А.В., при секретаре Переверзевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1606/2021 года по иску МП «УК ЖКХ» к Кондратюк Е.Ю., Кондратюк С.С. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

МП «УК ЖКХ» обратилось в суд с иском к Кондратюк Е.Ю. о взыскании задолженности.

В иске указало, что является организацией водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляет услуги холодного водоснабжения на территории <АДРЕС> района Самарской области, в том числе и в селе <АДРЕС> района с <ДАТА2> До <ДАТА3> услуги холодного водоснабжения осуществляла <ОБЕЗЛИЧЕНО>», которое находится в настоящее время на стадии ликвидации в соответствии с Постановлением Администрации муниципального района <АДРЕС> Самарской обл. <НОМЕР> от <ДАТА4>

Кондратюк Е.Ю. является собственником жилого дома по адресу: <АДРЕС> с <ДАТА5>, осуществляет конклюдентные действия по пользованию данной услугой, однако ни в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ни в МП «УК ЖКХ» для открытия лицевого счета по начислению и оплате услуг не обращалась, оплата за пользование услугами холодного водоснабжения не производилась.

Кондратюк Е.Ю. приобрела жилой дом с земельным участком по адресу: <АДРЕС> у <ФИО1> по договору купли-продажи жилого дома с земельным участком <ДАТА6> <ФИО1> до даты продажи дома исправно оплачивала услуги холодного водоснабжения через водоразборную колонку.

С даты покупки дома оплата услуг холодного водоснабжения по данному адресу в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» прекратилась.

С момента передачи по договору безвозмездного пользования сетей холодного водоснабжения от Сельского поселения Усолье муниципального района <АДРЕС> Самарской области МП «УК ЖКХ», специалистами МП «УК ЖКХ» производились обследования по выявлению незаконных (несанкционированных) подключений к централизованным водопроводным сетям.

Учитывая изложенное, впоследствии уточнив свои требования, истец просит взыскать с Кондратюк Е.Ю., Кондратюк С.С. денежные средства в размере 14 416 руб. 14 коп., в том числе - 13 861,67 руб. 67 коп. задолженность за самовольное потребление услуг водоснабжения и (или) незаконное подключение к системам водоснабжения и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 554 руб. 47 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г.о. Тольятти Самарской области в качестве соответчика привлечен Кондратюк С.С.

Председатель истца в судебное заседание не явился просил рассмотреть в его отсутствия, возражал против отложения рассмотрения дела, на исковых требованиях настаивали.

Ответчик Кондратюк Е.Ю. в судебное заседание не явилась, представила отзывы, возражения, которые поддерживала в полном объеме, просила отложить рассмотрения.

Ответчик Кондратюк С.С. в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявлял.

Ходатайство об отложении Кондратюк Е.Ю. оставлено судом без удовлетворения, поскольку приведет к необоснованному затягиванию рассмотрения дела.

В принятии встречного искового заявления Кондратюк Е.Ю. отказано определением мирового судьи судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г.о. Тольятти Самарской области.

Свидетель <ФИО3> в судебном заседании пояснила, что дом смотрелся как нежилой. Первый раз мы ездили с объездом, с 1 июня. Списки не полные, нам их передали ЖКХ «Усолье», смотрели у кого летние подключение к водопроводу. <АДРЕС> Там обнаружили, что подключен летний водопровод, который не является основным и подключается на летний период. На глубине идет основной водопровод, а здесь идет труба, как врезка, за счет этого шла вода на участок. Врезку мы устранили, диаметр сечения трубы определяют слесаря, которая подключена к основному водопроводу. Выезжали два раза. Хозяев не вызывали, так как не знали их данные. Фамилию узнали от соседей. Акт составляли от соседей. <ДАТА7> когда выехали у нас не было данных, лицевой счет был не открыт. Почему в актах разные диаметры трубы не могу сказать, не помню уже, может описалась, всякое может быть. Осмотр был произведен на основании распоряжения нашего директора. Распоряжение было устное. Обследование проводилось слесарями коммунального хозяйства УК ЖКХ Шигонское, Усольское ЖКХ перешло в Шигонское ЖКХ. Были 15, 18 мы тоже приехали, нам необходимо было зафиксировать, что были. Был приказ, поэтому должна была составить акт. Записывала со слов слесаря, то что он говорил записывал в акте. В колодец этот не спускалась и что там было я не видела. Какие у вас документы я не могла написать, так как вас не было дома, а каким способом это подключено не уточняем не в одном акте, так как это все делается на бегу. То есть у любого другого абонента будет тоже самое в акте, без уточнения. Была одна женщина соседка, она назвала свою фамилию, но просила нигде ее не указывать, с ее слов фамилию Кондратюк и записали. Написали, что со слов соседей, а она просила ее фамилию не указывать, паспортные данные у нее не запрашивали. Это стандартный акт, составлен акт о подключении, несанкционированно. У Кондратюк не открыт лицевой счет, это самое главное, не платит за воду, это уже является фактом, что у вас несанкционированное подключение. Точно не могу сказать, мы положили акты или в почтовый ящик или где то там в забор. 15 числа к нам соседка выходила, а 18-го числа значит ее снами не было. Мы не должны были приглашать кого либо второй раз, когда первый раз уже были люди. Специалисты сельского поселения тоже были при составлении акта.

Выслушав пояснения сторон, свидетеля изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела усматривается, что истец, является организацией водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляет услуги холодного водоснабжения на территории <АДРЕС> района Самарской области, в том числе и в селе <АДРЕС> района с <ДАТА2> До <ДАТА3> услуги холодного водоснабжения осуществляла <ОБЕЗЛИЧЕНО>», которое находится в настоящее время на стадии ликвидации в соответствии с Постановлением Администрации муниципального района <АДРЕС> Самарской обл. <НОМЕР> от <ДАТА4>

Кондратюк Е.Ю., С.С. является собственникам жилого дома по адресу: <АДРЕС> с <ДАТА5>, осуществляет конклюдентные действия по пользованию данной услугой, однако ни в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ни в МП «УК ЖКХ» для открытия лицевого счета по начислению и оплате услуг не обращалась, оплата за пользование услугами холодного водоснабжения не производилась.

С даты покупки дома оплата услуг холодного водоснабжения по данному адресу в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» прекратилась.

В соответствии с п.36 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утв. Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА8> «Об утверждении правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты правительства Российской Федерации» (далее Правил холодного водоснабжения и водоотведения) «Организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право: б) осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов; е) прекращать подачу холодной воды и (или) отведение сточных вод в отношении объектов лиц, осуществивших самовольное подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и (или) осуществляющих самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения.»

Судом установлено, что ответчики самовольно произвели врезку к принадлежащему им имуществу.

Факт самовольной врезки (присоединение, произведенное без разрешительной документации, либо с нарушением технических условий дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, подтверждается актом от <ДАТА7> г., актом от <ДАТА10>, которые мировой судья признает допустимыми доказательствами по делу, поскольку они в установленном законом порядке не оспорены и в совокупности с другими доказательствами, а именно пояснениями в рамках судебного разбирательства <ФИО3> и письменными пояснениями <ФИО5> свидетельствует о том, что ответчики самовольно произвели врезку. Оснований не доверять пояснениям <ФИО3> и <ФИО5> у суда не имеется.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что врезка осуществлена в центральный водопровод от колодца водоразборной колонки в районе домов по <АДРЕС> в <АДРЕС> района. Водопровод проложен самовольно к новому строящемуся дому на том же земельном участке, где расположен жилой дом <НОМЕР>. Подключение выполнено посредством врезки и прокладки от места врезки водопровода диаметром 15 мм (без получения разрешительной документации с нарушением технических требований и условий подключения, предусмотренных процедурой для установки оборудования, предназначенного для транспортировки воды) к дому по адресу: <АДРЕС>

При этом, суд учитывает, что Кондратюк Е.Ю. не представлены надлежащие доказательства в нарушении ст. 56 ГПК РФ опровергающие факт несанкционированной врезки, в частности не были представлены доказательства законности технологического присоединения к магистральным сетям холодного водоснабжения - договор о подключении, заключенный между собственником дома и организацией водопроводно-канализационного хозяйства - <ОБЕЗЛИЧЕНО>» или МП «УК ЖКХ».

В соответствии с п.2 абз. 12 Правил холодного водоснабжения и водоотведения "самовольным подключением (технологическим присоединением) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения" считается присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - договор о подключении (технологическом присоединении) или с нарушением его условий;

П.86 Правил холодного водоснабжения и водоотведения предусматривает «подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения в… порядке, установленном законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности для подключения объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении" и настоящими Правилами, на основании договора о подключении (технологическом присоединении)…».

В соответствии с Постановлением правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА11> «Об утверждении правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения и Правил подключения» у истца должны были быть такие документы как: ситуационный план расположения объекта с привязкой к населенному пункту от местной геодезической службы, технические условия от организации водопроводно-канализационного хозяйства (с указанием срока действия, точки подключения, технических требований к объекту, разрешаемого отбора холодной воды и режима водопотребления, требований по установке прибора учета, границ эксплуатационной ответственности, градостроительный план или разрешение на строительство, баланс водопотребления по установленной форме, баланс водопотребления;топографическая карта участка, согласованная с эксплуатирующими организациями, службой градостроения и архитектуры и органами местного самоуправления.

Ответчики технических условий для подключения не получала, никаких документов ни в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ни в МП «УК ЖКХ» не представляла.

У ответчиков не открыт лицевой счет, что также свидетельствует о том, что них несанкционированное подключение.

То обстоятельство, что в договоре <НОМЕР> на оказание комуеннальных услуг от <ДАТА12> неверно указано имя ответчика не может быть принято во внимание, поскольку паспортные данные указаны правильно, а ошибка в имени является технической.

В соответствии с п. 62 Постановления Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА13> «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») (далее - Постановление правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА13>). Незаконная (несанкционированная) врезка, согласно действующему законодательству - выполнение подключения без предварительного получения разрешительной документации с нарушением любых технических требований и условий, предусмотренной процедурой установки оборудования, предназначенной для транспортировки воды.

В соответствии с пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА14> N 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» (далее — Правила), отпускаемая вода и принимаемые сточные воды подлежат учету.

При этом пунктом 14 Правил предусмотрены случаи, когда учет воды осуществляется расчетным способом, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения.

Подпунктом а) пункта 16 Правил определено, что применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду, осуществляется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года.

Начисление размера платы в этом случае произведено в соответствии с п.п. 14-16 Постановления Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА14> г. «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» с применением метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы за предыдущие 3 месяца, так как невозможно установить дату осуществления несанкционированного подключения.

Сумма, рассчитанная по данному методу к взысканию за период с <ДАТА3> (с момента начала работы МП «УК ЖКХ» в <АДРЕС> по оказанию услуг холодного водоснабжения) и по <ДАТА10> (момента демонтажа несанкционированной врезки) - 13 861,67 руб. 67 коп.

Данный расчет проверен судом и признается законным и обоснованным. Доказательств обратного вопреки ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено.

Все предпринятые истцом меры для добровольного урегулирования спора оказались безрезультатными.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования установлена законом.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и любого из них в отдельности.

Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков задолженности в размере 13 861 руб. 67 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу о взыскании расходов по оплате государственной пошлины солидарно с ответчиков в размере 554,47 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования МП «УК ЖКХ» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кондратюк <ФИО6>, Кондратюк <ФИО7> убытки в размере 13 861 руб. 67 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 554 руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы мировому судье.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 октября 2021 года.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья А.В. Муравьев