Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 декабря 2013 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Винтаев С.Ю., при секретаре Суворовой В.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Средневолжского территориального управления Росрыболовства РФ к МЕЛЕНКОВУ <ФИО1> о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам,
у с т а н о в и л :
Средневолжское территориальное управление Росрыболовства РФ обратилось с иском о взыскании с <ФИО2> ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в размере 284,0 руб. вследствие незаконного вылова двух экземпляров окуня, одного экземпляра судака <ДАТА2> в <АДРЕС>Начальник отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по <АДРЕС> области Средневолжского территориального управления Росрыболовства РФ <ФИО3> в судебном заседании не присутствовал. В своем письменном заявлении, адресованном суду, настаивал на заявленных исковых требованиях, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Меленков С.А. в судебном заседании не присутствовал, просил о рассмотрении дела без его участия, в письменном заявлении, указал о признании исковых требований.
Исследовав материалы дела, мировой судья считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
Из письменного заявления ответчика <ФИО2> следует, что исковые требования он признает в полном объеме.
Мировой судья принимает признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствие с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Размер ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам вследствие незаконного их вылова <ФИО2> составляет 284,0 руб.
Доказательств возмещения ущерба ответчиком не предоставлено, исковые требования истца являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
При подаче иска истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п. 19 ст. 333.36 НК РФ.
В соответствие с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п.п. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика составляет 400,0 руб.
В соответствии с действующей редакцией ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, госпошлина зачисляется в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством РФ.
В силу ч. 2 ст. 61.1 и ч. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина, взимаемая по делам судами общей юрисдикции и мировыми судьями должна зачисляться в бюджеты муниципальных районов либо в бюджеты городских округов в зависимости от территориального расположения соответствующего суда либо судебного участка.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Средневолжского территориального управления Росрыболовства РФ удовлетворить.
Взыскать с МЕЛЕНКОВА <ФИО1> ущерб причиненный водным биологическим ресурсам в размере 284,0 руб. в пользу Средневолжского территориального управления Росрыболовства РФ.
Взыскать с МЕЛЕНКОВА <ФИО1> государственную пошлину в размере 400,0 руб. в доход бюджета городского округа Тольятти согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области через мирового судью, вынесшего решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято <ДАТА3>
Мировой судья С.Ю. Винтаев