Решение по делу № 3-138/2016 от 05.05.2016

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         05-138-2016г.

     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е   

<ДАТА1>                                                                                           с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы административного дела в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> района РД, временно не работающего, гражданина Российской Федерации, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4  КоАП  Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 12 часов 07 минут на 305 км. ФАД «Астрахань-Махачкала» водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством «ВАЗ» - 217030  за государственными регистрационными номерами <НОМЕР>, совершил нарушение п. п. 1.3,  11 4 Приложения 2 ППД, то есть совершил обгон с выездом на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки, разделяющие транспортные потоки противоположных направлений. Правонарушение зафиксировано прибором «ВИЗИР - 2М» <НОМЕР>, действительного до 19.11. 2017г..

Инспектором ОБДПС ГИБДД МВД по РД действия <ФИО2> квалифицированы  по ст.12.15 ч.4 КоАП Российской Федерации.

<ФИО2> в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела был  надлежаще  извещен по телефону помощником мирового судьи,  который в свою очередь сообщил, что он не сможет принять участие в судебном разбирательстве по административному делу, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении него, так как ему пришлось срочно  выехать за пределы района по работе, просил судебное разбирательство провести без его участия, с данным протоколом он согласен.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП Российской Федерации дело об административном правонарушении рассматривается участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии лица может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 5 в целях  соблюдения установленных ст.  29.6 КоАП Российской Федерации сроков  рассмотрения дел об административных правонарушениях  судье  необходимо  принимать  меры  для  быстрого  извещения  участвующих  в деле  лиц о  времени  и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП Российской Федерации не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых  доступных  средств - связи, позволяющих  контролировать получение  информации  лицом, которому  оно  направлено (судебной повесткой,  телеграммой, телефонограммой, факсимильной  связью и т.п.).

При таких обстоятельствах, у мирового судьи имеются законные основания для рассмотрения дела в отсутствии <ФИО2>.

Совершение <ФИО2> вменяемого ему административного правонарушения,  объективно подтверждается:

            - протоколом об административном правонарушении  05 СМ  за <НОМЕР> от <ДАТА3>, где в графе: «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении», привлекаемый к административной ответственности <ФИО2> собственноручно написал, -  «Спешил на работу, не успел, сделал обгон на сплошной линии»; 

- фотоснимками, из которых отчетливо усматривается, как водитель  транспортного средства «ВАЗ» - 217030  за государственными регистрационными номерами <НОМЕР> совершает обгон с выездом на встречную полосу дороги с пресечением сплошной горизонтальной разметки 1.1.

- свидетельством о поверке прибора измерителя за <НОМЕР>, действительного до <ДАТА5> года;

- дислокацией участка автодороги.

Исследовав материалы административного дела, суд находит, что вина в совершении  административного правонарушения  <ФИО2> доказана и, суд его действия правильно квалифицирует по ст.12.15 ч. 4 КоАП Российской Федерации.

 В соответствии со ст. 4.3 КоАП Российской Федерации обстоятельств, отягчающие административную ответственность  по делу,   не установлены. 

При определении меры административного наказания, суд учитывает  степень и характер общественной опасности совершенного правонарушения, совершение  административного правонарушения впервые.

Учитывая все эти  обстоятельства, суд в отношении <ФИО2> считает возможным применить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного  по  ст.12.15 ч.4 КоАП Российской Федерации.

На основании  ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и,  руководствуясь  ст.29.9,29.10 КоАП Российской Федерации, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

                Гр. <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации и подвергнуть к административному наказанию в виде  административного штрафа  в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, назначенный штраф внести в банк получателя: УФК по РД (МВД по РД) Банк получателя: ГРКЦ НБ РД Банка <АДРЕС> г. Махачкала. <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Р/С 40101810600000010021 в ГРКЦ НБ РД Банка <АДРЕС> г. Махачкала. БИК- 048209001; ОКАТО - 82701000; ОКТМО - 82701000; КБК - 18811630020016000140; УИН - 18810405160580027084, с предоставлением копии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ (наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток).

В соответствии с п. 1.3 ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренный ч. 1.1 ст. 12.1, ст. 12.8, ч.ч.6 и 7 ст. 12.9, ч. 3 ст. 12.12, ч. 5 ст. 12.15, ч. 3.1 ст. 12.16, ст. 12.24, ст. 12.26, ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

В случае если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено, либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановления, административный штраф уплачивается в полном размере.

Копию настоящего постановления направить <ФИО2>, для исполнения и  командиру ОБДПС ГИБДД МВД по РД, для сведения.

        Постановление суда может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10-ти дневного срока, через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья                                                                                     <ФИО1>

Срок предъявления постановления к исполнению два года.