Решение по делу № 5-298/2017 от 30.05.2017

Дело <НОМЕР>.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                               сел. Сергокала

 Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Сергокалинского района Республики Дагестан <ФИО1>, рассмотрев административное дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.26 частью 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Дербентского района Республики Дагестан, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, проживающего по адресу: Республика Дагестан, Сергокалинский район, сел. Сергокала, пер. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>,       

установил:

 В отношении <ФИО2> из ОГИБДД ОМВД России по Сергокалинскому району поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

        В судебном заседании <ФИО2> пояснил, что подрабатывает на мойке, которая расположена на ул. <АДРЕС> с. Сергокала. <ДАТА3> примерно в 21.00 часов его знакомый пригнал автомобиль ВАЗ 21065 регистрационный знак Е 470 НС/05 и оставил его там. В тот день у него был выходной. После 24.00 часов хозяин автомашины позвонил ему и попросил его забрать автомобиль с мойки и отогнать на техническую станцию там же, в связи с неисправностью автомобиля. Придя на мойку, он не смог завести автомашину и стал его толкать, до техстанции метров 20-30. В это время подъехали работники полиции, инспектор ДПС спросил выпивал ли он, на что <ФИО2> ответил, да употребил немного спиртное. Один из сотрудников полиции стал снимать все на видео с помощью сотового телефона. Далее его доставили в отдел полиции, где стали составлять административные протокола. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказался, в связи с тем, что инспектор ДПС сказал, что так будет лучше. Запись, которую он учинил в протоколе об административном правонарушении «Больше никогда не буду пить» он сделал под диктовку работника ДПС.  Транспортным средством он не управлял, а только лишь толкал до техстанции.

        Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОМВД России по Сергокалинскому району <ФИО3> в качестве свидетеля показал, что <ДАТА3> с 21.00 часов до 09.00 часов <ДАТА4> совместно с двумя работниками ППС заступил на службу. В районе совхоза, возле автомагазина, что на ул. <АДРЕС> с. Сергокала была замечена автомашина ВАЗ 21065, водитель  сначала подал назад, а потом тронулся вперед по обочине. Инспектор ДПС жезлом указал, чтобы водитель остановился, однако автомобиль не остановился и продолжил движение. После чего на служебном автомобиле включили проблесковые маячки. Водитель, увидев служебный транспорт ДПС, резко вышел из автомашины и стал его толкать. Он подошел, представился, попросил документы, при разговоре от водителя исходил запах алкоголя. Водитель, который оказался <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством, доставлен в отдел полиции, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения <ФИО2> отказался.                             

        Несмотря на непризнание свой вины, суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

        Согласно протоколу 05 СМ 348117 об административном правонарушении от <ДАТА4>, водитель <ФИО2> на ул. <АДРЕС> сел. Сергокала, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, <ДАТА4> 00 часов 35 минут, управлял транспортным средством ВАЗ 21065 государственный регистрационный знак Е 470 НС/05, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние  опьянения.

       Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

       Основанием полагать, что водитель <ФИО2> находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признака - запах алкоголя изо рта, что подтверждается протоколом 05 СК 102679 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>.

        В соответствии с частью 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

        Согласно части 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

         Из акта 05 СК 045032 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> усматривается, что <ФИО2> отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - «АЛКОТЕКТОР PRO touch-100», <НОМЕР>.

         Из протокола 05 СК 044932 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4> усматривается, что водитель <ФИО2> отказался пройти и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

         Указанные действия сотрудника ДПС ГИБДД согласуются с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 475.

          В материалах дела имеется видеозапись совершенного административного правонарушения, из которой усматривается, что <ФИО2> не выполнил  требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

          Таким образом, <ФИО2> отказался реализовать своё право подтвердить отсутствие у него состояния опьянения при управлении транспортным средством <ДАТА4> посредством прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

         Довод <ФИО2>, что он не управлял автомобилем в состоянии опьянения, опровергается исследованными в судебном заседании материалами дела и показаниями инспектора ДПС <ФИО3>, оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

         В виду изложенного, суд считает, что вина <ФИО2> доказана материалами дела, его действия следует квалифицировать по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

         При назначении <ФИО2>, административного наказания по ст. 12.26.ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судом не установлено.

         В то же время суд усматривает основания для применения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, поскольку наложение штрафа в размере 30000 рублей, поставит семью <ФИО2>, в тяжелое материальное положение.

       Из справки, выданной УСЗН в МО «Сергокалинский район» от <ДАТА8> <НОМЕР>, следует, что гражданин <ФИО2> относится к категории «малоимущий».  

       В силу ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, суд при наличии исключительных обстоятельств, связанных с личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

        Однако исходя из ч. 2.3 указанной статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

        Руководствуясь   ст.ст. 4.1., 29.9., 29.10  КоАП РФ, суд                                                      

постановил:

        <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.26 частью 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами  на срок один год и шесть месяцев. 

        Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

        Разъяснить <ФИО2>, что ему в течение трёх дней со дня вступления постановления в законную силу необходимо сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Сергокалинскому району.

        В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

      Административный штраф необходимо внести на следующие реквизиты: Получатель платежа: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан, л/с 04031420570), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 82644455, р/с 40101810600000010021.  Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА ДАГЕСТАН Г.МАХАЧКАЛА, БИК <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, УИН 18810305170310001124.

       В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

        Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

       Материал, полученный при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, приложенный к протоколу об административном правонарушении от <ДАТА4> (лазерный диск  DVD-R), хранить в деле.  

        Постановление может быть обжаловано  в Сергокалинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Сергокалинского района Республики Дагестан.

          Мировой судья                                                                                                   <ФИО1>