cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Самарская область / Гражданские / 2-189/2016

Решение от 29.03.2016 по делу № 2-189/2016 от 29.03.2016

Удалить персональные данные

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

29 марта 2016 года                                                                         

мировой судья судебного участка №115 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Рыжова А.Г.,

с участием ответчика Косолапова С.В.,

при секретаре Сахаровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ФГБОУ ВО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Косолапову <ФИО1> о взыскании задолженности за обучение,

установил:

истец обратился с иском к ответчику с вышеуказанным требованием.

Вне судебного заседания истец представил ходатайство об отказе истца от исковых требований, в котором он просит принять отказ от иска, в связи добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований и просит производство по гражданскому делу прекратить, последствия отказа от иска в соответствии со ст. 221 ГПК РФ ему известны и понятны (л.д. 20).

Исследовав материалы гражданского дела, мировой судья приходит к выводу, что ходатайство об отказе истца от иска подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

С учетом требований ст. 39 ГПК РФ и ст. 173 ГПК РФ мировой судья принимает отказ истца от исковых требований, так как данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировой судья разъясняет сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой, в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, по тому же основанию и предмету не допускается.

На основании изложенного, и,  руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, мировой судья,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ «<░░░░░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ «<░░░░░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №115 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                      ░.░.░░░░░░