Решение по делу № 5-754/2018 от 10.12.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 декабря 2018 года                                                                                         город Самара

Мировой судья судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области, Шестакова Т.В. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Чурина А.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Чурина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, работающего водителем в ООО «ЖКХ», имеющего на иждивении жену с малолетним ребенком, проживающего по месту регистрации: <АДРЕС> область, г. Самара, п. <АДРЕС> 

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 07 час. 20 мин. на ул. <АДРЕС>, д. 139 в г. <АДРЕС> Чурин А.В., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, в нарушение требований п.2.5 ПДЦ РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

           В судебном заседании  Чурин А.В. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что двигался по проезжей части двора, в зеркало заднего вида увидел идущего гражданина, остановился на небольшом расстоянии, и стал ждать, когда гражданин обойдет автомобиль, однако гражданин ударился об заднюю часть автомобиля и отпрыгнул в сторону. Он вышел из машины, подошел к гражданину, помог встать, узнал что гражданин не видит. Он спросил как его самочувствие, на что гражданин ответил, что все хорошо. Помог ему обтереть грязь, и проводил его  до тротуара. Просил не лишать его права управления транспортным средством, так как он является единственным кормильцем в семье.

Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании показал, что <ДАТА4> он, является инвалидом первой группы с детства по зрению, передвигается самостоятельно, выйдя из своего дома, пошел по проезжей части дороги в сторону тротуара, услышал «писк» от автомашины, отошел немного в правую сторону, и остановился, когда он стоял его ударила автомашина по лицу. Водитель подошел к нему, помог ему встать, далее он пошел на работу. На работе ему сказали, что внешне повреждений не видно, но он чувствовал болезненные ощущения в области глаза. Далее он обратился в больницу им. Пирагова. Считает, что нет необходимости в лишении Чурина А.В.  права управления транспортным средством.

            Мировой судья, заслушав Чурина А.В.,  потерпевшего <ФИО2>,  исследовав имеющиеся  материалы дела об административном правонарушении,  приходит к следующему.

            В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина Чурина А.В.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными мировым судьей:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>  от <ДАТА5>, составленным уполномоченным на то должностным лицом - инспектором по розыску 6 роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. <АДРЕС>,  согласно которому <ДАТА3> в 07 час. 20 мин. на ул. <АДРЕС>, д. 139 в г. <АДРЕС> Чурин А.В., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, в нарушение требований п.2.5 ПДЦ РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении неустановленного водителя 63 ОВ 011426 от <ДАТА3>;

-   схемой места дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА3>;

- рапортом ИДПС роты <НОМЕР> полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА7> об обстоятельствах совершенного правонарушения,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <ДАТА4>

- объяснениями <ФИО2> от <ДАТА4>, по факту ДТП;

- объяснениями Чурина А.В. от <ДАТА8> по факту совершенного им правонарушения;

- путевым листом грузового автомобиля от <ДАТА4>

            Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, выражается в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ выражается в невыполнении водителем обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6, 2.6.1 ПДД, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 названной статьи.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от <ДАТА9> (в ред. от <ДАТА10>) к действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, в частности относятся: невыполнение предусмотренной пунктом 2.5 ПДД обязанности немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п.; невыполнение установленных пунктами 2.6 и 2.6.1 ПДД правил, разрешающих покинуть место дорожно-транспортного происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить дорожно-транспортное происшествие либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (пункт 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции (пункт 2.6.1).

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

При привлечении к административной ответственности, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 12.27 КоАП РФ, следует иметь в виду, что указанные выше действия водителя образуют объективную сторону состава этих административных правонарушений в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории.

Мировым судьей установлено, что <ДАТА3> в 07 час. 20 мин.  на ул. <АДРЕС>, д. 139 в г. <АДРЕС> произошло ДТП с участием водителя Чурина А.В., управлявшего т/с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, допустившего столкновение с пешеходом <ФИО3>

            В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

          Согласно п.2.6. ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия  (в ред. Постановлений Правительства РФ от <ДАТА11> N 907)

В силу п.2.6.1 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только имуществу и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может быть осуществлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств соответствующих бланков извещений о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с требованиями, установленными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Таким образом, водитель Чурин А.В., причастный к ДТП, был обязан доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия. Однако Чурин А.В. в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он явился.

Оценивая довод Чурина А.В. о том, что гр. <ФИО2> сам ударился о его автомобиль,  мировой судья признает его как желание Чурина А.В. уйти от ответственности.            Так, согласно ПДД РФ, утвержденными постановлением Правительства от <ДАТА12> № 1090 «дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от <ДАТА9> (в ред. от <ДАТА10>) при привлечении к административной ответственности, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 12.27 КоАП РФ, следует иметь в виду, что указанные выше действия водителя образуют объективную сторону состава этих административных правонарушений в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории.

В соответствии со ст. 26.7. КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам могут быть отнесены материалы фото и киносъемки, звуко и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.

             Мировой судья, оценивая показания потерпевшего <ФИО2>, признает их достоверными, согласующимися с доказательствами, содержащимися в материалах дела об административном правонарушении. Оснований не доверять показаниям указанных потерпевшей у мирового судьи не имеется. Причины для оговора Чурина А.В. мировым судьей не установлены.

Таким образом, анализ обстоятельств совершения ДТП, <ФИО4> позволяет сделать однозначный вывод о том, что Чурин А.В. умышленно оставил место ДТП, участником которого он явился.

         На основании изложенного, изучив материалы дела, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что Чурин А.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который является единственным кормильцем в семье, имеет на иждивении не работающую жену и несовершеннолетнего ребенка, мнение потерпевшего, который не настаивал на лишении Чурина А.В. права управления транспортного средства, а также мнение самого Чурина А.В. и другие обстоятельства дела.     

Учитывая, что совершенное административное правонарушение является грубым нарушением правил дорожного движения, а также одной из главных причин роста аварийности, с учетом признаков объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, мировой судья считает, что оно ни при каких обстоятельствах не может быть признано малозначительными, поскольку существенно нарушает охраняемые общественные отношения, а также полагает необходимым назначить Чурину А.В. административное наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.

             В соответствии с ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч.2, ч.3 ст.3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Чурин А.В. не относится к лицам, в отношении которых не может быть применено административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.12.27, ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Чурина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок исчислять с момента провозглашения постановления, то  есть  с 10 декабря 2018 года с 16 час. 00 мин.

           Исполнение постановления возложить на полк ДПС ГИБДД УМВД по г. <АДРЕС>.

           Органу, исполняющему наказание, об исполнении постановления незамедлительно сообщить  мировому судье судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного судебного  района г.Самара <АДРЕС> области.

            Постановление в соответствии со ст. 3.9 и 32.8 КоАП РФ подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью, вынесшего постановление, в течение  десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                (подпись)ись ) Т.В. Шестакова

       Копия верна:

        Мировой  судья                                                                                             <ФИО5>