Решение по делу № 4-398/2020 от 18.04.2020

Дело № 5-_____/2020 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 18 апреля 2020 года город Архангельск Мировой судья Шкарубская Т.С., и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Ломоносовскогосудебного района г. <АДРЕС>, находящийся по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 30,рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 30, материалы об административном правонарушении, поступившие из ОП <НОМЕР> УМВД России по городу <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 279, корп. 2) в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14, корп. 5, кв. 1, неработающей,

установил:

<ФИО1> совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

<ФИО1> <ДАТА3> около 19 час. 40 мин., находясь в помещении магазина «Союз», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 311, пронесла через кассовую зону товар на общую сумму 343 руб. 14 коп., не оплатив его, чем причинила своими действиями материальный ущерб ООО «Ритейл» на указанную сумму.

На судебном заседании <ФИО1> с протоколом согласилась.

Часть 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ.

Хищение - совершённое с корыстной целью противоправное деяние - безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Вина <ФИО1> подтверждается протоколом об административном правонарушении 29 АК <НОМЕР> от <ДАТА4>, рапортом сотрудника полиции от <ДАТА5>, заявлением о привлечении к ответственности от <ДАТА5>, копией чека о стоимости похищенного, иными материалами дела.

  Представленные по делу доказательства получены уполномоченным лицом с соблюдением установленного законом порядка, являются относимыми и  допустимыми.

Мировой судья считает вину <ФИО1> доказанной, действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ.

Санкцией части 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

Смягчающим административную ответственность <ФИО1> обстоятельством является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО1>, является повторное совершение однородного административного правонарушения в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ.

При назначении административного наказания <ФИО1> мировой судья учитывает характер совершённого ею административного правонарушения, личность виновной, ее семейное и имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Исследовав материалы дела, учитывая имущественное положение <ФИО1>, которая официально нигде не работает, ранее неоднократно допускала совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, вновь совершила аналогичное правонарушение, мировой судья считает возможным назначить <ФИО1> наказание в виде административного ареста, поскольку назначение данного наказания обеспечит реализацию целей административного наказания по предупреждению совершения новых правонарушений.

 Как пояснила в судебном заседании <ФИО1>, ее несовершеннолетний ребенок в настоящее время находится в доме малютки, где пробудет еще два с половиной месяца. Иных детей у нее нет. Таким образом, обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, исключающих назначение административного наказания в виде административного ареста, не установлено.

С учётом характера совершённого правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, существенности нарушения охраняемых общественных правоотношений, мировой судья не усматривает оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ.

 В соответствии с частью 3 статьи 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Административное задержание <ФИО1> произведено <ДАТА4> в 18 часов 00 минут.   

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

            Исчислять срок отбытия административного наказания, назначенного <ФИО1>, с 18 час. 00 мин. <ДАТА6>

            Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Ломоносовском районном суде г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                         <ФИО2>