Решение по делу № 2-724/2012 от 07.08.2012

дело <НОМЕР>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

<ДАТА1>                                                                                                                    село <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Национальный банк «Траст» (ОАО) к <ФИО3> о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском по следующим основаниям. На основании Соглашения о кредитовании на получение потребительского кредита от <ДАТА2>, <ФИО3> был предоставлен кредит на покупку товара в размере 9299 рублей 20 копеек. В соответствии с условиями Соглашения о предоставлении и обслуживании кредитов сумма займа и уплата процентов за пользование подлежит возврату должником, путем внесения ежемесячных платежей, в размере 833 рубля, согласно Графика платежей. При нарушении должником сроков погашения кредита при уплате основного долга, процентов начисляются штрафы в соответствии с действующими тарифами. Заемщик недобросовестно выполнял свои обязательства, заемщиком неоднократно нарушались обязательства по погашению займа и процентов по нему, что привело к образованию задолженности в сумме 12610 рублей 48 копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании на получение кредита на покупку товара в сумме 7056 рублей 05 копеек сумма основного долга, 185 рублей 05 копеек проценты,  5554 рубля 43 копейки штраф за пропуск платежей, государственную пошлину в размере 504 рубля 42 копейки.

В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает, по основаниям указанным в исковом заявлении. Уточнил общую сумму задолженности, ввиду арифметической ошибки. Просит взыскать  задолженность по Соглашению о кредитовании на получение кредита на покупку товара в сумме 12795 рублей 53 копейки и государственную пошлину в размере 504 рубля 42 копейки. На рассмотрение дела в порядке заочного производства, не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании с достоверностью установлен факт заключения между Национальный банк «Траст» (ОАО) и <ФИО3> <ДАТА2> Соглашения о кредитовании на получение потребительского кредита, согласно которому займодатель передает заемщику денежные средства в сумме 9299 рублей 20 копеек, на счет для оплаты товара, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму, уплатить проценты на сумму займа на условиях, предусмотренных Соглашением. С условиями Соглашения о кредитовании <ФИО3> был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в Анкете -заявление на получение кредита с условием ежемесячного погашения задолженности частями, согласно графика платежей. Денежные средства в сумме 9299 рублей 20 копеек истцом были зачислены на расчетный счет ответчика, согласно выписки по счету (л.д.7).

В силу ст.ст.307 - 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения недопустим.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Такой договор считается заключенным с момента передачи денег.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возврата займодавцу полученной суммы займа в срок и порядке, предусмотренными договором займа.

Согласно п.4 Тарифов, Ответчик уплачивает Истцу штраф за пропуск платежей. С тарифами о размере штрафа за пропуск платежей <ФИО3> ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись (л.д.9). Поскольку в судебном заседании просрочка уплаты ответчиком задолженности нашла свое подтверждение, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика штрафа за пропуск платежей в размере 5554 рубля 43 копейки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Условиями о кредитовании, заключенного в письменной форме между  Национальный банк «Траст» (ОАО) и <ФИО3> предусмотрено ежемесячное частичное погашение займа и процентов за пользование им. Из представленного истцом расчета установлено, что общая задолженность складывается из задолженности по основному долгу в сумме 7056 рублей 05 копеек, 185 рублей 05 копеек проценты за кредит, 5554 рубля 43 копейки штраф за пропуск платежей. Размер задолженности определен, что подтверждается представленным истцом расчетом и не оспаривается ответчиком. Правильность его сомнений не вызывает. Иного расчета в судебное заседание не представлено.

Таким образом, основания требования возврата задолженности по Соглашению о кредитовании нашли свое подтверждение, в связи с чем требования истца суд считает правомерными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199,235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Национальный банк «Траст» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с <ФИО3> в пользу Национальный банк «Траст» (ОАО) 12795(двенадцать тысяч семьсот девяносто пять) рублей 53 копейки задолженность по соглашению о кредитовании и 504 (пятьсот четыре) рубля 42 копейки возврат уплаченной государственной пошлины.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшим заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами  в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме <ДАТА3>

Решение не вступило в законную силу.

Мировой судья                                                                                                          <ФИО1>