Решение по делу № 4-5/2019 от 18.01.2019

Дело <НОМЕР>

29MS0038-01-2018-001995-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>                                                                                                        <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района города <АДРЕС> <ФИО1>, адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11, рассмотрев поступившие из Северо - Западное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному  надзору материалы дела об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя <ФИО2>, ИНН <НОМЕР>, <ДАТА2> рождения, уроженца д. Прокунино, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС> обл.,г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Преминина, д. 1, кв. 133,

УСТАНОВИЛ:

как следует из протокола об административном правонарушении от <ДАТА3>, исходя из материалов письма филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Архэнерго» <ДАТА4> по факту самовольного (безучетного) потребления электроэнергии ИП <ФИО2>, по адресу: г. <АДРЕС> шоссе, д. 8/1, выявлено повреждение пломб на трансформаторе тока. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 7.19 КоАП РФ.

В судебном заседании защитник <ФИО3> с правонарушением не согласился. Пояснил, что трансформаторная подстанция на дату проверки была передана в аренду ООО «АСЭП», и ИП <ФИО2> не имел к ней доступа. Приборы учета не менялись. Все пломбы были на месте. В настоящее время потребление и оплата электроэнергии производится по тому же прибору учета.

Согласно ст. 7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из материалов дела, согласно акту о неучтенном потреблении электроэнергии <НОМЕР> от <ДАТА4> выявлено нарушение пломб на трансформаторе тока на ТП-483.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, образует самовольное подключение к электрическим сетям, а равно самовольное (безучетное) использование электрической энергии.

В ходе проведения мероприятий по контролю за учетом потребления электроэнергии был установлен факт нарушения пломбы на трансформаторе тока, между тем факт самовольного подключения к электрическим сетям или самовольного (безучетного) использования электрической энергии ИП <ФИО2> установлен не был.

Как следует из представленных доказательств, <ДАТА5> ИП <ФИО2> передал в аренду ООО «АСЭП» объект электросетевого хозяйства - ТП-483 на основании договора аренды от <ДАТА5>, ТП-483 была передана по акту приема=передачи от <ДАТА5>. При передаче составлен акт проверки расчетного учета электроэнергии от <ДАТА5>, по которому установлено, что электрооборудование проверено, целостность пломб не нарушена.

Согласно письменным пояснениям ООО «АСЭП» от <ДАТА1>, подтверждается факт передачи ТП-483 от ИП <ФИО2> к ООО «АСЭП» <ДАТА5>. При передаче были зафиксированы показания прибора учета и целостность пломб. После чего, ИП <ФИО2> утратил возможность доступа к приборам учета.   

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ.

В соответствии ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании изложенного, исходя из того обстоятельства, что мировому судье не представлено доказательств самовольного подключения к электрическим сетям или самовольного (безучетного) использования электрической энергией ИП <ФИО2>, который передал ТП-483 в аренду ООО «АСЭП», что последним не оспаривается, таким образом, мировой судья приходит к выводу об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, и производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя <ФИО2> по ст. 7.19 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьском районном суде г. <АДРЕС> непосредственно или через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                               <ФИО1>