Решение от 09.10.2018 по делу № 5-443/2018 от 09.10.2018

                                                                                                         Дело № 5-112-443/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Волгоград 09 октября 2018 года Мировой судья судебного участка № 112 Волгоградской области Шипаева Д.А. (город Волгоград, улица Дзержинского, дом 3), С участием Тарасовой С.В., рассмотрев поступивший 31 августа 2018 в судебный участок № 112 Волгоградской области административный материал в отношении Тарасовой <ФИО1>, <ДАТА3> г.р., уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС> в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

В отношении Тарасовой С.В. 14 августа 2018 года УУП ОП-2 УМВД по г.Волгограду составлен протокол об административном правонарушении по ст.7.19 КоАП РФ, а именно за незаконное использование электроэнергии, а именно пользование тремя лампами внутреннего освещения, а также рекламным щитом с подсветкой, без разрешающих документов, в торговом павильоне «Товары для животных» вблизи дома № 44 по ул.Штеменко г.Волгограда. Дело об административном правонарушении в отношении Тарасовой С.В. поступило от мирового судьи судебного участка № 101 Волгоградской области, рассмотревшего ходатайство Тарасовой С.В. о направлении материала по месту ее жительства. В судебном заседании Тарасова С.В. вину не признала, пояснив, что работает продавцом-кассиром у ИП Новикова В.И. в торговом павильоне «Товары для животных». В ее должностные обязанности входит осуществление продажи товара, принятие денежных средств. 14 августа 2018 года она находилась на рабочем месте, когда в павильон пришли участковый уполномоченный и сотрудник МУПП ВМЭС, и сообщили, что на нее составляется протокол по ст.7.19 КоАП РФ за незаконное использование электроэнергии, она сразу сообщила своему руководителю. Считает, что в ее действиях отсутствует состав указанного административного правонарушения, поскольку электроэнергию она незаконно не использовала, ничего об этом не знала, находилась при исполнении трудовых обязанностей, собственником либо арендатором павильона не является. Должностное лицо, составившее протокол УУП Граков Г.М., в судебном заседании пояснил, что 14 августа 2018 года в рамках совместного с МУПП ВМЭС рейда по торговым павильонам, не имеющих договоров с МУПП ВМЭС на поставку электроэнергии, на продавца торгового павильона «Товары для животных», расположенного вблизи дома № 44 по ул.Штеменко г.Волгограда, Тарасову С.В. был составлен протокол по ст.7.19 КоАП РФ. Данный павильон находится в аренде, и собственник павильона и арендатор ИП Новиков были уведомлены Тарасовой о составлении в отношении нее протокола, однако никто из них для составления протокола не прибыл, в связи с чем протокол был составлен на ее имя. Также пояснил, что на момент составления протокола в павильоне горели лампы внутреннего освещения, а также имелась подсветка рекламного стеллажа с кормом для животных. Выслушав Тарасову С.В., должностное лицо, составившее протокол, допросив свидетелей, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Согласно ч.1 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу. Мировым судьей установлено. Тарасова С.В. с 01 августа 2018 года по настоящее время работает продавцом-кассиром у ИП Новикова В.И. в торговом павильоне «Товары для животных», получает заработную плату в размере 12000 рублей. Данные обстоятельства подтверждается копией трудовой книжки Тарасовой С.В., ее объяснением от 14 августа 2018 года. 14 августа 2018 года в отношении Тарасовой С.В. УУП ОП-2 УМВД по г.Волгограду составлен протокол об административном правонарушении по ст.7.19 КоАП РФ, за незаконное использование электроэнергии, а именно пользование тремя лампами внутреннего освещения, а также рекламным щитом с подсветкой, без разрешающих документов, в торговом павильоне «Товары для животных» вблизи дома № 44 по ул.Штеменко г.Волгограда. Допрошенный в судебном заседании свидетель Новиков В.И. показал, что он является индивидуальным предпринимателем, по договору аренды нежилого помещения с 01 мая 2018 года арендует павильон «Товары для животных», Тарасова С.В. работает у него продавцом. Договор аренды заключен 01 мая 2018 года с собственником павильона Эркеновым К.С., ему он оплачивает арендную плату в размере 6000 рублей в месяц. На момент заключения договора аренды павильон уже имел электрический счетчик, лампы внутреннего освещения, и т.д. О наличии либо отсутствии у собственника договора на поставку электроэнергии ему ничего не известно, сам он никаких договоров не заключал, поскольку не имеет полномочий. Также пояснил, что в июне 2018 года в павильоне уже отключали электроэнергию, о чем он сразу сообщил собственнику и через некоторое время подача электричества возобновилась. Эркенов К.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Допрошенный в судебном заседании свидетель Ладыгин А.А. показал, что он работает в МУПП ВМЭС в должности инженера, 14 августа 2018 года участвовал в совместном рейде с сотрудниками полиции и администрации района, по выявлению торговых павильонов по улице Штеменко г.Волгограда, незаконно подключенных к электросетям. В торговом павильоне «Товары для животных» находилась продавец, горели лампы внутреннего освещения, рекламный щит. Также пояснил, что указанный павильон незаконно подключен к электрическим сетям МУПП «ВМЭС», ни у арендатора ИП Новикова, ни у арендодателя не имеется договорных отношений с энергосбытовой организацией. Также пояснил, что никакого акта о безучетном потреблении он не составлял, поскольку не имеет возможности установить собственника павильона. Данные обстоятельства также подтверждаются заявлением МУПП ВМЭС от 05 октября 2018 года. Таким образом установлено, что Тарасова С.В., являясь продавцом-кассиром у ИП Новикова В.И. в торговом павильоне «Товары для животных», не являясь собственником либо арендатором указанного павильона, при составлении протокола 14 августа 2018 года находилась на своем рабочем месте, при исполнении трудовых обязанностей. В соответствии со ст. 7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - (в ред. Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ) влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до восьмидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до двух лет; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. По смыслу указанной статьи, объективная сторона правонарушения выражается, в том числе, в самовольном (безучетном) использовании электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, т.е. в отсоединении счетчиков и других контрольных измерительных приборов, определяющих количество потребленной энергии, в изменении показателей контрольно-измерительных приборов. Неконтролируемое потребление энергии означает, что потребитель не оплачивает использованную энергию, нефть, газ или нефтепродукты, чем причиняет материальный ущерб производителям и поставщикам энергии и энергоресурсов. С субъективной стороны правонарушение характеризуется прямым умыслом и корыстной целью, так как виновник сознательно потребляет электрическую, тепловую энергию, нефть, газ или нефтепродукты без оплаты по соответствующим тарифам. При этом он получает материальную выгоду, что обусловливает корыстную мотивацию деяния. Самовольного (безучетного) использования электрической энергии Тарасовой С.В., а также наличие в ее действиях прямого умысла и корыстной цели на незаконное использование электроэнергии в указанном павильоне, а также получение материальной выгоды от указанных действий, что обусловливает корыстную мотивацию деяния, мировым судьей не установлено. Доказательств обратного мировому судье не представлено. В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. При таких обстоятельствах мировой судья полагает, что производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях Тарасовой С.В. состава административного правонарушения, предусмотренногост.7.19 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ, мировой судья

                                                  п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.7.19  ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░1> - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                            <░░░░░░░░░░>                                         ░.░.░░░░░░░

<░░░░░░░░░░>