Решение по делу № 5-164/2017 от 28.02.2017

КОПИЯ

дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 28 февраля 2017 года Мировой судья судебного участка № 4 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга Мишунин Алексей Владимирович (г. Екатеринбург, пер. Коллективный, 4-201), исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Чкаловского судебного района г.Екатеринбурга,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.5  Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица:

<ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, уроженки  <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, проживающей  по адресу:  <АДРЕС> Тагил, ул. <АДРЕС>, 29-30,  являющейся  директором общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>,  ул. 8 Марта, 179В-30,

установил:

<ФИО1>, являясь  директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>,  ул. 8 Марта, 179В-30, состоящего  на  налоговом  учете  в  Межрайонной  инспекции  ФНС  России  <НОМЕР> по  <АДРЕС>  области,  в  нарушение  установленного пунктом 3 статьи  386 Налогового кодекса Российской Федерации  срока,  несвоевременно  представила в Межрайонную инспекцию ФНС России <НОМЕР>  по  <АДРЕС> области  налоговую  декларацию по налогу  на  имущество организации  за  2015 год.

<ФИО1> в судебном заседании не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от неё не поступало, в связи с чем, руководствуясь частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, привлекаемого  к  административной  ответственности.

В письменном ходатайстве <ФИО1> просила рассмотреть дело в свое отсутствие, вину признала, просила ограничиться устным замечанием.

Исследовав письменные материалы  дела, мировой  судья находит вину <ФИО1> в совершении  административного  правонарушения  установленной, что подтверждается  совокупностью исследованных в  ходе  судебного  заседания доказательств. 

Согласно протоколу <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении,   предусмотренном  статьей  15.5  Кодекса  Российской  Федерации  об административных  правонарушениях,  в  отношении <ФИО1>,  составленного уполномоченным лицом с соблюдением  требований  норм Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, <ФИО1>, являясь  директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>,  ул. 8 Марта, 179В-30, состоящего  на  налоговом  учете  в  Межрайонной  инспекции  ФНС  России  <НОМЕР> по  <АДРЕС>  области,  в  нарушение  установленного пунктом 3 статьи  386 Налогового кодекса Российской Федерации  срока,  несвоевременно  представила в Межрайонную инспекцию ФНС России <НОМЕР>  по  <АДРЕС> области  налоговую  декларацию по налогу  на  имущество организации  за  2015 год; срок предоставления декларации предусмотрен - <ДАТА4>, фактически  декларация  представлена <ДАТА5> 

Выписка из ЕГРЮЛ  от  <ДАТА6>  подтверждает,  что ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» состоит  на  налоговом  учете  в  Межрайонной  инспекции  ФНС  России  <НОМЕР>  по <АДРЕС>  области,  директором  юридического  лица  является <ФИО1>

Мировой судья не находит оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они полны, последовательны и не носят противоречивый характер.

На основании изложенного, мировой судья признает совокупность исследованных  доказательств  достоверной  и  допустимой, а вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение установленных  законодательством  о  налогах  и сборах  сроков  представления  налоговой декларации в налоговый орган по месту учета - доказанной.

Мировым судьей  при назначении наказания по делу учитывается характер, степень общественной опасности правонарушения, личность виновного.

Смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Сведения о том, что <ФИО1> ранее привлекалась к административной ответственности за однородные правонарушения в материалы дела не представлены.

Учитывая, что правонарушение совершено впервые, отсутствует причинение вреда или возникновение угроза причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угроза чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также отсутствует имущественный ущерб, суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства дела в совокупности, руководствуясь статьей 29.9 частью 1, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо - директора общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано правонарушителем и опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга путем подачи жалобы через судебный участок № 1 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга. Мировой судья А.В. Мишунин

Копия верна:

Мировой судья

Секретарь

Подлинник подшит в деле <НОМЕР>/2017

Мирового судьи судебного участка <НОМЕР>

Чкаловского судебного района

г. <АДРЕС> области