Решение по делу № 4-374/2018 от 13.03.2018

Дело № 5-374/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания

13 марта 2018 года                                                                                                             г. Котлас

Мировой судья судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области Евграфова М.В., рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пер. Воровского, д. 8,  

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ,  в отношении Соломиной Н.В.1, ...,

у с т а н о в и л:

Соломина Н.В.1 совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. ч. 2,3,4 ст. 158, ст.158.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Соломина Н.В.1 22.12.2017 г. около 10 часов 20 минут тайно, путем свободного доступа, из торгового отдела магазина «Ваша дача и ваш дом» ООО «Минерал Групп», расположенного по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. Невского, д.2, совершила мелкое хищение 1 штуки шампуня для кошек и котят 250 мл с ароматом дыни стоимостью 38 рублей 58 копеек; 2 штук корма «...» курица/говяжья печень в соусе 100г. стоимостью 25 рублей 02 копейки; 1 когтеточку груша на веревке 10xd-6см Кк-02200/S302 стоимостью 41 рубль 41 копеек  принадлежащих ООО «Минерал Групп», причинив своими действиями ущерб на общую сумму 105 рублей 01 копейка, при этом ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

О месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении Соломина Н.В.1 извещена надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась, заявлений и ходатайств не представила.

По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ, положения которой Соломиной Н.В.1 разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении, и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка Соломиной Н.В.1 в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Представитель потерпевшего ФИО2 извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, однако в судебное заседание не явилась, заявлений и ходатайств не представила.

Руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, мировой судья полагает, что вина Соломиной Н.В.1 в совершении правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

В частности вина Соломиной Н.В.1 подтверждается рапортом дежурного ОМВД России «Котласский» от 25.12.2017 г.; объяснениями представителя потерпевшего ФИО3 от 25.12.2017 г.; бухгалтерской справкой об ущербе; протоколом об административном правонарушении от 01.03.2018 г. 29АК № 293247/1289/556ж, который составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Соломиной Н.В.1 Содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, возражений на данный протокол Соломина Н.В.1 не представила, пояснила, что с правонарушением согласна, вину в совершении правонарушения признает. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ последней разъяснены, о чем свидетельствует ее подпись, при этом она не заявляла, что ей непонятно их содержание.

Указанные доказательства не содержат противоречий, согласуются между собой, соответствуя фактическим обстоятельствам дела, поэтому мировой судья считает их достоверными и руководствуется ими при вынесении постановления.

 Действия Соломиной Н.В.1 мировой судья квалифицирует по ст. 7.27 ч.1  КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Соломина Н.В.1  из корыстной заинтересованности, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, похитила принадлежащие ООО «Минерал Групп»  1 штуки шампуня для кошек и котят 250 мл с ароматом дыни стоимостью 38 рублей 58 копеек; 2 штук корма «...» курица/говяжья печень в соусе 100г. стоимостью 25 рублей 02 копейки; 1 когтеточку груша на веревке 10xd-6см Кк-02200/S302 стоимостью 41 рубль 41 копеек. Совершила хищение тайно, в отсутствие собственника имущества и посторонних лиц, умышленно, т.к. она осознавала общественную опасность своих действий по изъятию чужого имущества, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления. Преступление окончено, поскольку Соломина Н.В.1, тайно похитив чужое имущество, распорядилась им в дальнейшем по своему усмотрению.

Согласно ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Соломиной Н.В.1, является признание вины, совершение правонарушения женщиной имеющей малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность Соломиной Н.В.1 мировой судья не усматривает.

В соответствии с ст. 3.1 ч. 1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, ее семейное, материальное, имущественное положение, мировой судья назначает Соломиной Н.В.1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и учитывая характер общественных отношений, на которые посягает нарушитель, оснований для освобождения Соломиной Н.В.1 от административной ответственности ввиду малозначительности административного правонарушения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Соломину Н.В.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты по уплате административного штрафа: УФК по Архангельской области и НАО (УМВД России по Архангельской области) - Банк получателя: Отделение Архангельск, БИК Банка получателя: 041117001, счет №40101810500000010003, ИНН 2901071427, КПП 290101001, КБК 18811690040046000140, код ОКТМО 11710000, УИН: 18880429180292932472.

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которого предусматривает наказание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии постановления.

Мировой судья                                                                                                      М.В. Евграфова