Решение по делу № 3-368/2013 от 10.12.2013

Дело № 3-368/2013г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

гор. Кизляр, РД 10 декабря 2013 года

         Мировой судья судебного участка № 65 Кизлярского района Республики Дагестан Шеховцова Л.А., с участием Джелилова Н.К., при секретаре Колтуновой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении

Джелилова Н. К., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности в области дорожного движения не имеется,

установил:

         Джелилов Н.К., <ДАТА3> в 22 часа 45 минут, в с. <АДРЕС> управляя автомашиной <НОМЕР> государственный регистрационный <НОМЕР>, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании Джелилов Н.К. вину в предъявленном административном правонарушении не признал и пояснил, что <ДАТА3>, при управлении автомашиной <НОМЕР> г/<НОМЕР> в с. <АДРЕС> был остановлен сотрудниками ДПС, которые составили в отношении него протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В тот день он не употреблял алкогольных напитков, пройти освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование ему не предлагали. При составлении документов понятые не присутствовали. В протоколе по указанию инспектора ДПС собственноручно написал, что выпил две рюмки коньяка и ехал домой.

Допрошенная по ходатайству Джелилова Н.К. в качестве свидетеля <ФИО1> показала, что <ДАТА3> вместе с супругом на машине возвращались домой. В пути следования, в с. <АДРЕС>, их машина была остановлена сотрудниками ДПС. Предлагали ли Джелилову Н.К. пройти освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование, а также присутствовали ли при этом понятые, сказать не может, поскольку находилась в машине.

В ходе судебного разбирательства, допрошенный по ходатайству Джелилова Н.К. <ФИО2> подтвердил, что <ДАТА3> принимал участие в качестве понятого при проведении процессуальных действий по административному делу в отношении Джелилова Н.К., а именно в его присутствии водителю Джелилову Н.К. инспектором ДПС было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался, поскольку не отрицал факт употребления алкоголя. После чего Джелилов Н.К. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он также отказался. Инспектор ДПС оформил протоколы, в которых он расписался, после чего уехал. Вместе с ним при проведении процессуальных действий по делу Джелилова Н.К. принимал участие еще один понятой.

Допрошенный по ходатайству Джелилова Н.К. понятой <ФИО3> дал аналогичные показания, подтвердив, что <ДАТА3> в его присутствие водителю Джелилову Н.К. инспектором ДПС было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался, поскольку не отрицал факт употребления алкоголя. После чего Джелилов Н.К. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого также отказался. Инспектор ДПС оформил протоколы, в которых он и второй понятой расписались, после чего уехали.

Выслушав Джелилова Н.К., свидетелей, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

         Согласно п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ и административному законодательству лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.  

Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Исходя из положений ч.1.1 ст.27.12  КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого  имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии алкогольного опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо не согласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии  опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч.6 указанной статьи освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов  осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Из материалов дела усматривается, что <ДАТА3> инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД РФ по Кизлярскому району РД <ФИО4>. в отношении Джелилова Н.К. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за то, что <ДАТА3>, в 22 часа 45 минут, в с. <АДРЕС> района РД Джелилов Н.К., управляя автомашиной <НОМЕР> г/<НОМЕР>, не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.1)

Основанием полагать о нахождении водителя Джелилова Н.К. в состоянии опьянения явилось наличие у него резкого запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи (л.д.3), что согласуется с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475 (далее - Правила).

В связи с тем, что Джелилов Н.К. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в соответствии с требованиями п.10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения (л.д.4).

Направление водителя Джелилова Н.К. на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ДПС ОГИБДД в присутствии двух понятых. Указанные действия сотрудника ДПС соответствуют требованиям п.11 Правил.

Вместе с тем, Джелилов Н.К. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ

Вина Джелилова Н.К. в предъявленном административном правонарушении объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении 05 СК 790629 от <ДАТА3>,  согласно которому Джелилов Н.К., <ДАТА3> в 22 часа 45 минут, в с. <АДРЕС> района РД управлял автомашиной <НОМЕР> г/<НОМЕР> и отказался выполнить законное требование инспектора ДПС пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ (л.д.1).

Указанные обстоятельства подтверждаются:

-  актом освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения 05 СК 000949 от <ДАТА3>, из которого усматривается, что Джелилов Н.К. отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д.3);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 05 АЕ 834862 от <ДАТА3>, согласно которому основаниями для направления Джелилова Н.К. на медицинское освидетельствование послужили наличие у него признаков опьянения (резкий запах алкоголя изо рта) и его отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Джелилов Н.К. отказался, о чем собственноручно указал в протоколе (л.д.4).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 05 СК 074613 от <ДАТА3> и протоколом о задержании транспортного средства 05 СЕ 001021 от <ДАТА3>  подтверждается то, что <ДАТА3> водителю Джелилову Н.К. было запрещено осуществлять действия, в результате которых транспортное средство может быть приведено в движение, так как имелись основания  полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д. 2, 5).

Сам Джелилов Н.К. при возбуждении дела об административном правонарушении указанные обстоятельства не оспаривал (л.д. 1).

К объяснениям Джелилова Н.К., данным в ходе судебного разбирательства, суд относится критически, поскольку они противоречат письменным материалам дела, показаниям понятых Абдулабекова С.Г. и Джафарова И.М., допрошенных в суде, и расценивает как желание Джелилова Н.К. уйти от административной ответственности.

Таким образом, проверив и оценив имеющиеся доказательства, суд считает, что Джелилов Н.К. <ДАТА3> нарушил п.2.3.2 ПДД и допустил административное правонарушение, предусмотренное  ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания Джелилову Н.К. суд учитывает характер и степень опасности совершенного им правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

п о с т а н о в и л:

         Признать Джелилова Н. К. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на  1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок наказания исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен  не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Назначенный штраф внести в банк по следующим реквизитам: <НОМЕР>

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 65 Кизлярского района РД, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В целях исполнения назначенного судом наказания, в части лишения права управления транспортными средствами, на основании ч.1 ст.32.6, ч.1-3 ст.32.7 КоАП РФ, Джелилов Н.К. в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления необходимо сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в <АДРЕС> а в случае утраты вышеуказанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление в соответствии с п.1 ч.1ст.30.1, ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Кизлярский районный суд РД в течение 10 суток со дня  вручения или получения копии постановления.

Срок предъявления постановления к исполнению - два года со дня вступления постановления в законную силу.

Мировой судья                                                                         Л.А. Шеховцова