Решение по делу № 5-125/2013 от 21.05.2013

Дело <НОМЕР>.

      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении                                                                                                                      <ДАТА1>                                                                                                                        <АДРЕС> 

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2>, уроженца и жителя <АДРЕС>  района, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

           <ДАТА3> инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД  при МВД  по РД -Магомедовым М.Р., в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, из содержания которого следует, что водитель <ФИО2>  <ДАТА4> в 14 час. 28 мин., на 813 км. ФАД «Кавказ», управляя ТС ГАЗ 3302, г/н Н 037 ВВ/05 совершил обгон с выездом на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии 1.1. 

           Уведомленный о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, представитель Госавтоинспекции в суд не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обратился.

           В судебном заседании <ФИО2> с протоколом об административном правонарушении не согласился, виновным в совершении инкриминируемого правонарушения не признал. Суду пояснил, что в указанное в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА3> управляя ТС он следовал в направлении г.Махачкала. Обгон ТС в указанном  в протоколе об административном правонарушении месте  он не совершал,  выезд в нарушение ПДД РФ на полосу встречного движения не допускал, но был остановлен сотрудниками ДПС для проверки документов,  которые в последствии на него составили протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, что он якобы совершил маневр обгона с пересечением сплошной линии горизонтальной разметки. Так как он спешил, и ему не выдавали временное разрешение на управление ТС, написал под диктовку сотрудников ДПС на чистом бланке протокола  «с нарушением согласен» и учинил свои подписи в указанных местах.

           Заслушав пояснения <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что административное дело в отношении <ФИО2> следует прекратить за отсутствием события административного правонарушения, по п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

           В судебном заседании также были исследованы материалы дела, представленные сотрудниками Госавтоинспекции в подтверждение виновности <ФИО2> в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

           -протокол по делу об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленный инспектором ОБДПС ГИБДД при МВД по РД -Магомедовым М.Р., в котором <ФИО2> инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ;

           - распечатки прибора фотовидеофиксации из которого не усматривается, что ТС ГАЗ 3302, г/н Н 037 ВВ/05 под управлением <ФИО2> совершило обгон или выехало на полосу встречного движения в нарушении ПДД РФ.   

          В соответствии с ч.4 ст. 12. 15 КоАП РФ, к административной ответственности  привлекается лицо, в случае выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, за исключением случаев, соединенных с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.

           Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, и объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 

           В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. При этом, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не обязано доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в виновности указанного лица толкуются в пользу этого  лица.

           Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, объективно материалами дела не доказана, его вина в совершении административного правонарушения не установлена. 

           При таких обстоятельствах, административное дело в отношении <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подлежит прекращению, за отсутствием события административного правонарушения. 

          На основании изложенного и руководствуясь ст.23.1 КоАП РФ, п.1 ч.1 ст.24.5 и ст.29.10  КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :

           1.Производство по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении   <ФИО2> прекратить, за отсутствием события административного правонарушения. 

           2.Копию постановления вручить <ФИО2> и направить в ОБ ДПС ГИБДД при МВД  по РД.  

           3.Водительское удостоверение вернуть <ФИО2> после вступления постановления в законную силу.

Постановление по делу об административном правонарушении  может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

 Мировой судья                                                                                               <ФИО1>