Решение по делу № 5-713/2021 от 16.08.2021

Дело <НОМЕР>                                                                                                                                УИД:66MS0064-01-2021-006426-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                        город <АДРЕС> Тагил

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района г. <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области <ФИО1>,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> <АДРЕС>  области, зарегистрированного  в г. <АДРЕС> Тагил по ул<АДРЕС> (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>)

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> по адресу: г. <АДРЕС> Тагил ул<АДРЕС> <ФИО2>, используя мессенджер «WhatsApp»  на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на унижение чести и достоинства <ФИО3>   умышленно, в неприличной форме, нарушая общепринятые правила поведения в обществе, правила морали и нравственности, высказывался в ее адрес выражениями, носящими оскорбительный характер, унижающими честь и достоинство <ФИО3>.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  <ФИО2> не явился в судебное заседание, при этом был извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представил.

На основании вышеизложенного, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Потерпевшая <ФИО3> в судебное заседание не явилась,  при этом была извещена надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к  следующему.

Часть 1 статьи 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушения предусматривает ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

 Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.

Однако, по смыслу административного закона, отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания, оценивается судом. Понятие "человеческое достоинство", так же как и "честь", определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

Согласно п. 48 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021) оскорбления, совершенные путем направления СМС-сообщений либо личных сообщений, в том числе голосовых, в мессенджерах или социальных сетях, подлежат квалификации по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Содержание грубых оскорбительных слов в неприличной форме высказанных <ФИО2> в адрес <ФИО3> содержатся в материалах дела.

Факт оскорбления <ФИО3> со стороны <ФИО2> подтверждается следующими материалами дела:

- заявлением <ФИО3> о привлечении к ответственности <ФИО2>, который путем написания смс-сообщений оскорблял ее грубой нецензурной бранью, которые были для нее унизительными (л.д. 9);

- объяснением <ФИО3>, указавшей, что она является председателем <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ранее в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в должности и.о. директора работал <ФИО2>. В <ОБЕЗЛИЧЕНО> года к ней обратился <ФИО2> с просьбой об оказании помощи в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>», так как у предприятия были долги.  Она собрала Думу, где выслушав <ФИО2> предложила обратиться к министру <ОБЕЗЛИЧЕНО> Смирнову и депутату законодательного собрания <ФИО4> об оказании помощи предприятию.  Она обратилась к депутату законодательного собрания <ФИО4> с целью организации встречи с Министром <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В последствии министр от встречи отказался, так как ранее <ФИО2> в грубой форме обращался к последнему и в момент обращения уже не исполнял обязанности руководителя предприятия.   Новым руководителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> были предприняты антикризисные меры, <ФИО2> был сокращен. После чего, в ее адрес от <ФИО2> стали поступать по мессенджеру «Ватсап» сообщения в грубой и нецензурной форме. Данные слова унизили ее честь и достоинство (л.д. 11-12, 29);

- объяснением <ФИО2> указавшего, что ранее он работал в должности и.о. директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Кедр»  <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА5> он уводился с данной должности.  Во время работы он понимал, что данная организация терпит убытки. По данному  вопросу  он поднимал вопрос на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, председатель которой <ФИО3> пообещала, что  данный вопрос она урегулирует и окажет помощь. Но никаких  результатов  от <ФИО3> не было и нет до сих пор. <ДАТА6> он находился дома, и так как бездействие <ФИО3> его огорчило, он стал писать по сети «Ватсап» ей о том, что она со своей думой никаких действий по благополучию городка не предпринимает. При этом он писал ей различные оскорбительные слова. В дальнейшем он понял, что диалог не принесет никаких результатов, удалил все контакте <ФИО3>, включая мессенджер (л.д. 21-25,31);

 - скриншотам переписки с мессенджера «WhatsApp» (л.д. 13-20).

Таким образом, вина  <ФИО2>  подтверждается собранными по делу об административном правонарушении материалами.  Сообщения, адресованные <ФИО3> являются оскорблениями, выраженными в неприличной форме, поскольку они противоречат правилам речевого поведения, принятым в обществе, относятся к грубой лексике, преследуют цель унизить конкретного адресата. Вложенная <ФИО2>  в данные сообщения смысловая нагрузка, свидетельствует о стремлении оскорбить потерпевшую, негативно оценить ее как личность.

Ходатайство о назначении судебно-лингвистической экспертизы, лицами, участвующими в деле не заявлялось. Необходимости назначения судебно-лингвистической экспертизы согласно ч. 1 ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд также  не усмотрел.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении составлено в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Более того, действия прокурора до возбуждения дела об административном правонарушении, относятся к прокурорскому надзору за соблюдением требований законодательства и под действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не подпадают и не влечет недопустимости добытых в ходе мероприятий прокурорского надзора доказательств.

Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО2> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, тот факт, что правонарушение совершено в отношении должностного лица, исполняющего свои служебные обязанности, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, его семейное и материальное положение.

Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2>  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

Квитанция  об  уплате  штрафа должна быть представлена на судебный участок <НОМЕР> Дзержинского судебного района <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области по адресу: пр. <АДРЕС>, 2.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы.

Штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам:

Получатель: Получатель -  УФК   по   <АДРЕС>   области (Департамент мировых судей СО), л/с 04622011370, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, Р.с. <НОМЕР>, в Уральском ГУ Банка России, ОКПО <НОМЕР>, ОКВЭД 75.11.21, ОКФС - 13, ОГРН <НОМЕР>, КБК - в соответствии с  приказом  Департамента по обеспечению деятельности мирровых судей <АДРЕС> области от <ДАТА7> <НОМЕР> « О наделении и порядке осуществления бюджетных полномочий главного администратора (администраторов) доходов бюджета».

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Тагила <АДРЕС> области путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья                                                                                   <ФИО1>