Дело №1-<НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Обнинск Калужской области <ДАТА> 2015 года
Суд в составе:
председательствующего мирового судьи судебного участка №16 Обнинского судебного района Калужской области Трифонова Д.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Обнинска Калужской области <ФИО1>,
обвиняемого Клочкова М.Е.1, его защитника адвоката <ФИО3>, представившего удостоверение № <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> <ДАТА>года,
представителя потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО4>, действующего на основании доверенности от <ДАТА4> <НОМЕР>
при секретаре Шамшуриной К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Клочкова М.Е.1, <ДАТА5> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1 УК РФ,
установил:
Подсудимый Клочкова М.Е.1 обвиняется в мошенничестве в сфере кредитования то есть в хищении денежных средств заемщиком путем предоставления банку или иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений, имевшего место <ДАТА> года в неустановленное дознанием время в офисе компании ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу г. <АДРЕС> т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ.
В судебном заседании представитель потерпевшего<ФИО4> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Клочкова М.Е.1 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый Клочкова М.Е.1 раскаялся в содеянном, против заявленного ходатайства о прекращении дела в связи с примирением сторон не возражал.
Выслушав мнения участников процесса, государственного обвинителя и защитника, не возражавших против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, суд находит ходатайство представителя потерпевшего подлежащим удовлетворению, а дело прекращению по следующим основаниям.
В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Подсудимый Клочкова М.Е.1 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред, представитель потерпевшего <ФИО4> ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.
Удовлетворяя ходатайство, суд исходит из принципа диспозитивности, закрепленного в ст.76 УК РФ, и приоритета мнения потерпевшей стороны, реализовавшей свои права, установленные законом.
В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ
В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ с Клочкова М.Е.1 подлежат взысканию судебные издержки в доход федерального бюджета за участие защитника адвоката <ФИО3> в ходе дознания в размере 1 650 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Клочкова М.Е.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Взыскать с Клочкова М.Е.1 в доход федерального бюджета судебные издержки в размере 1 650 рублей.
Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору г. Обнинска Калужской области, защитнику.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения через мирового судью судебного участка №16 Обнинского судебного района Калужской области.
Председательствующий Д.В.Трифонов