Решение по делу № 1-10/2016 от 15.03.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 марта 2016 года  мировой судья судебного участка № 112 Самарской области Ковригина Н.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.о. Тольятти <ФИО1>,

защитника в лице адвоката  <ФИО2> предоставившего  ордер <НОМЕР> от 15.03.2016г., удостоверение <НОМЕР> от 15.11.2011г.,

подсудимого <ФИО3>,

при секретаре <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> по обвинению

              <ФИО3>,  <ДАТА4> рождения, уроженца с. Старая Лебежайка, Хвалынского района Саратовскойобласти, гражданина РФ, со средне специальным образованием, военнообязанного, не  женатого, не  работающего, проживающего по адресу: г.Тольятти бульвар <АДРЕС>,   не судимого,  

в совершении преступления, предусмотренного ст. 319  УК РФ,

установил:

    <ФИО3> совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

07.11.2015 в период времени с 22 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, инспектор роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тольятти лейтенант полиции Бяков И.А., назначенный на должность приказом начальника УМВД России по г. Тольятти <НОМЕР> л/с от 15.10.2013 находился на дежурстве в должности инспектора роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тольятти совместно с инспектором взвода роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тольятти лейтенантом полиции <ФИО5> При этом, <ФИО6>, находясь на дежурстве, согласно служебным обязанностям обязан осуществлять контроль на маршрутах патрулирования за соблюдением участниками дорожного движения правил дорожного движения, а также в пределах предоставленных полномочий требований иных нормативных правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения, знать оперативную обстановку в зоне маршрута патрулирования, регулировать дорожное движение, осуществлять в соответствии с законодательством Российской Федерации, производство по делам об административных правонарушениях в пределах своей компетенции. 08.11.2015 примерно в 01 час 30 минут, точное время следствием не установлено, <ФИО6> совместно с <ФИО5>, на патрульном автомобиле ВАЗ 21705 государственный номер А 3106 63 регион со специальной цветографической схемой и специальными световыми сигналами, находились на маршруте патрулирования, когда от наряда в составе сотрудников ДПС <ФИО7> и <ФИО8> поступило сообщение о необходимости оказания помощи. Прибыв к дому <НОМЕР> по бульвару <АДРЕС> г. Тольятти, <ФИО6> и <ФИО5> подошли к находящимся возле патрульного автомобиля наряда сотрудников ДПС <ФИО7> и <ФИО8>, Мещерякову .А.С. и <ФИО3>, при этом последний громко выражался нецензурной бранью. В указанный период времени, <ФИО6>, с целью прекращения противоправного поведения <ФИО3>, сделал последнему замечание и попросил проследовать в патрульный автомобиль. <ФИО3>, понимая, что перед ним находится представитель власти, отказался выполнять его законные требования, не желая следовать в патрульный автомобиль. В указанный период времени, у <ФИО3>, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникшей личной неприязни к сотруднику полиции, возник преступный умысел на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, в присутствии <ФИО10>, <ФИО11> <ФИО3>, реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, в указанный период времени, осознавая, что перед ним находится представитель власти, а также, что рядом находятся посторонние лица, осознавая противоправный характер своих действий и желая этого, испытывая неприязненные отношения к <ФИО12>, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, находясь возле дома <НОМЕР> по бульвару <АДРЕС> г. Тольятти, в присутствии указанных лиц, высказал в адрес <ФИО12> нецензурные, оскорбительные выражения, унижающие честь и достоинство последнего, при исполнении им своих должностных обязанностей.

<ФИО13> при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом <ФИО3> осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает; что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в кассационном  (или апелляционном) порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а  также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 319 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Потерпевший <ФИО6> в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом и в срок. Не возражал против рассмотрения уголовного дела в его отсутствие в порядке особого производства.

Государственный обвинитель, адвокат в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении <ФИО3> без проведения судебного разбирательства не возражали.

Мировой судья, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему делу  имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, мировой судья считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия <ФИО3>  следует квалифицировать по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

            В  соответствии с ст. 316 УПК РФ, судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого  и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, согласно которым <ФИО3>  вину  признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту  жительства характеризуется  удовлетворительно.  На учете в психоневрологическом  и наркологическом диспансере не состоит.

            Преступление, совершенное <ФИО13> представляет большой общественной опасности и отнесено законодателем к  категории преступлений небольшой тяжести.  Смягчающих ответственность обстоятельств, в силу ст. 61 УК РФ, является наличием на иждивении двух малолетних детей.

            В силу  ст. 63 УК РФ отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

            С учетом конкретных обстоятельств по делу и данных о личности подсудимого, мнения потерпевшего который не настаивает на строгой мере наказания,  мировой судья считает необходимым назначить <ФИО3>  наказание в виде обязательных работ.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.  316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ и назначить наказание в виде  150 часов обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в части назначенного наказания в Центральный районный суд г.о. Тольятти в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                Н.Н.Ковригина