Решение по делу № 1-5/2012 от 14.02.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 февраля 2012 года                                         с.п.Алексеевка, ул.Советская, 43

            Мировой судья судебного участка №123 Самарской области   Авилова И.В.,                                                                           

с участием  государственного обвинителя   заместителя прокурора  Алексеевского района  Антонова А.А.,

            подсудимой Козловой Н.А.,

защитника     адвоката Пономаревой О.В.

представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

            при секретаре      Ширшковой Т.С.,    

а также потерпевшего <ФИО1>,  

рассмотрев материалы уголовного дела №1-5/12 в отношении Козловой Н.А.<ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

Установил:

Козлова Н.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

19.01.2012 года в 3 часа ночи Козлова Н.А., на законных основаниях находясь в доме, принадлежащем гр.<ФИО1>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, у неё возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно: DVD-проигрывателя марки «Еrisson» и музыкального центра  марки «Elenberg МС 4005», принадлежащих последнему. Для использования в личных целях. Реализуя свой преступный умысел, Козлова Н.А., подошла к столу, стоящего в зальной комнате и, действуя единолично, с целью личной корыстной заинтересованности, а, также убедившись, в отсутствии посторонних лиц, тайно, свободным доступом, взяла под телевизором DVD-проигрыватель марки «Еrisson», который спрятала под куртку. Далее в продолжение своего преступного умысла, Козлова Н.А. из шифоньера в спальной комнате взяла музыкальный центр марки «Elenberg МС 4005», серебристого цвета, и после чего, вместе с похищенным с места преступления скрылась.

 В результате Козлова Н.А. похитила музыкальный центр марки «Elenberg МС 4005» и DVD-проигрыватель марки «Еrisson», принадлежащие <ФИО1>, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Козлова Н.А. признала, что совершила указанные действия и подтвердила в присутствии защитника своё ходатайство о вынесении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником. Потерпевший в судебном заседании заявил о согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как наказание, предусмотренное УК РФ за данное преступление, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Рассмотрев ходатайство подсудимой, потерпевшего, выслушав защитника,   государственного обвинителя, полагавших необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается представленными обвинением доказательствами, которые получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой Козловой Н.А. в полном объеме предъявленного ей обвинения по  ч.1 ст.158 УК РФ в совершении  кражи, то есть тайного хищения чужого имущества. Заявление о признании вины, сделано подсудимой добровольно с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления.  

При определении  вида и размера наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения и  личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется отрицательно,         на учете у врача-нарколога и врача- психиатра подсудимая не состоит, ущерб возместила, имеет на иждивении малолетнего ребенка, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия её жизни.

 Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

 Обстоятельствами, смягчающими наказание, мировой судья считает признание вины и раскаяние подсудимой, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение ущерба.

С учетом изложенного, мировой судья считает, что исправление осужденной возможно, применив к ней наказание в виде обязательных работ.

 На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Козлову Н.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 80 (восьмидесяти) часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения  не избирать, оставив обязательство о явке.

 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Мировой судья                                                     И.В.Авилова.