Решение по делу № 5-180/2020 от 15.06.2020

Дело № 5-180/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

15 июня 2020 года г. Сенгилей И.о. мирового судьи Сенгилеевского судебного района, судебного участка №1 Сенгилеевского района Ульяновской области Тяпкина А.М.,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: п<АДРЕС>области,  ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3>  в 16 часа  30 минут <ФИО1> управлял  транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  имея признаки алкогольного опьянения  по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул.октябрьская, д. 27, отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

В судебное заседание <ФИО1> не явился, извещен надлежащим образом.   О причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела с его участием не просил. Суд полагает возможным, при данных обстоятельствах, рассмотреть дело в отсутствие <ФИО1>

Исследовав материалы дела об административном правонарушении,  мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние опьянения.  

Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в соответствии со ст.12.26 ч.1 КоАП РФ влечет административную ответственность

В соответствии со статьей 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ, выражается в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, то есть самим фактом такого отказа выполнена объективная сторона правонарушения, независимо от причин отказа.

   В соответствии с п.11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ).

Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 73 АО 970109 от <ДАТА5>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством  73 НТ <НОМЕР> от <ДАТА6>, протоколом 73 НР 130850 от <ДАТА6> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором указано в присутствии понятых, что <ФИО1> от  прохождения освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения отказался, актом  освидетельствования на состояние алкогольного <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА>, рапортом инспектора ДПС <ФИО3>,  рапортом начальника тыла <ФИО4>, рапортом полицейского водителя <ФИО5>, рапортом главного бухгалтера МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО6>

Таким образом, <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания учитывается характер и общественная опасность правонарушения, личность правонарушителя,   его имущественное положение,   а также то, что ранее он  неоднократно  привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Обязать <ФИО1>  водительское удостоверение сдать в ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), КПП 732501001, ИНН 7303013280, ОКТМО 73636101, р/с 40101810100000010003 БИК 047308001, УИН 18810473200140001390, КБК 188 1 16 01123010000140 в отделение Ульяновск.

Неуплата штрафа в 60 - дневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечёт административную ответственность в соответствии с частью первой статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Сенгилеевский районный суд Ульяновской области через мирового судью (ст.30.3 КоАП РФ).

Мировой судья                                                                                              <ФИО7>