Решение от 20.04.2021 по делу № 5-147/2021 от 20.04.2021

дело об административном правонарушении №5-147 / 2021

УИД 76MS0044-01-2021-000491-77

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 апреля 2021 года                                                 рп. Пречистое Ярославской области

Мировой судья  судебного участка № 1 Первомайского судебного района Ярославской области Пикин С.В., <АДРЕС>

рассмотрев в порядке статей 29.1 - 29.7 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.8  КоАП РФ, в отношении:

Савичева Константина Юрьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 09 часов 45 минут Савичев Константин Юрьевич, находясь в квартире по адресу: <АДРЕС>, отказался впустить в квартиру судебного пристава по ОУПДС <ФИО1> ОСП по Первомайско­му и Любимскому районам, прибывшего по постановлению о приводе подозреваемой Савичевой Оксаны Евгеньевны <ДАТА4> г.р. к дознавателю ОСП по Первомайскому и Любимскому районам <ФИО2> от <ДАТА5> по уголовному делу <НОМЕР>. Тем са­мым воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномочен­ного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных доку­ментов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 17.8 КоАП РФ.

Савичев К.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Заявлений и ходатайств не представил.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела. Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ с правом лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании корреспондирует обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность.

На основании вышеприведенных норм, а также с учетом того, что судом надлежащим образом выполнена обязанность по предоставлению лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, возможности участия в судебном заседании, однако Савичев К.Ю. в судебное заседание не явился.

Суд приходит к выводу о надлежащем извещении Савичева К.Ю. о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Савичева К.Ю. в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, - (в ред. Федеральных законов от <ДАТА6> <НОМЕР>, от <ДАТА7> <НОМЕР>) влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> "О судебных приставах" (в ред. от <ДАТА9> <НОМЕР>) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ст. 6 Федерального закона от <ДАТА10> <НОМЕР> "Об исполнительном производстве" (в ред. от <ДАТА11> <НОМЕР>) Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Воспрепятствование законной деятельности судебного пристава может выражаться в любых действиях (или бездействии), мешающих судебным приставам исполнять свои обязанности, установленные Федеральным законом "О судебных приставах".

Как установлено в судебном заседании Савичев К.Ю. <ДАТА5> в 09 час. 45 мин., находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава исполнителя при исполнении принудительного привода Савичевой О.Е., отказавшись впустить в квартиру судебного пристава.

Объективно вина Савичева К.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, подтверждается: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>  от <ДАТА5>, в котором Савичев К.Ю. собственноручно написал, что с протоколом согласен и расписался, актом об обнаружении административного правонарушения от <ДАТА5>, копией постановления о приводе подозреваемой Савичевой О.Е. от <ДАТА5>.

Оценив перечисленные выше доказательства, суд считает доказанным, что Савичев К.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ, т.е. воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

При назначении наказания Савичеву К.Ю. мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

С учетом всех обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить Савичеву К.Ю. наказание в виде административного штрафа.

На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 4.1 - 4.3, 17.8, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 17.8 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░: 03100643000000017100, ░░░. ░░░░: 40102810245370000065, ░░░: 017888102, ░░░: <░░░░░>, ░░░: <░░░░░>, ░░░M░: 78629000, ░░░: 962 1 16 01173 01 0008 140, ░░░<░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                       ░░░░░ ░.░.