Решение от 05.11.2019 по делу № 1-45/2019 от 05.11.2019

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск Иркутской области                                                              05 ноября 2019 года

Суд в составе мирового судьи судебного участка №123 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области Куксевича В.И.,

при секретаре Гниденко Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Хромовских Н.Г.,

подсудимой Тайченачевой Е.А.,

защитника - адвоката Пономаренко В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-45/2019 в отношении Тайченачевой Елены Анатольевны, родившейся <ДАТА2> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужней, каких-либо лиц на иждивении не имеющей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>,  не работающей, не судимой, находящейся по настоящему делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившей копию обвинительного заключения 22 октября 2019 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тайченачева Е.А. совершила умышленное преступление небольшой тяжести - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

25.09.2019 в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 20 минут Тайченачева Е.А., находясь <АДРЕС>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, понимая и осознавая, что перед ней находится при исполнении своих должностных обязанностей представитель власти, в форменном обмундировании установленного образца сотрудника полиции, с соответствующими знаками отличия, наделенный в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении широкого круга лиц, полицейский (водитель) мобильного взвода <НОМЕР> роты <НОМЕР> отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «<АДРЕС> сержант полиции <ФИО1>, назначенный на занимаемую должность приказом начальника МУ МВД России «<АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА5>, исполняющий в соответствии со ст.ст.1,2,12,13,27 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-Ф3, свои должностные обязанности, в том числе по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, обеспечению личной безопасности граждан, охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, с целью оскорбления последнего при исполнении им своих должностных обязанностей публично, в присутствии посторонних лиц, не являющихся представителями власти, выражая необоснованное недовольство законным требованиям и выполняемой им работой, осознавая публичный, неприличный и оскорбительный характер своих высказываний, умышленно в устной форме в отношении <ФИО1> высказала оскорбления, слова нецензурной брани, то есть унизила честь и достоинство последнего, в том числе и как сотрудника полиции, выразив унижение в неприличной форме.

В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст.217 УПК РФ подсудимая Тайченачева Е.А. в присутствии защитника - Пономаренко В.Д. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая Тайченачева Е.А., понимая существо изложенного обвинения в совершении инкриминируемого ей преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, вину в совершении преступления при обстоятельствах, установленных органами предварительного расследования и указанных в обвинительном заключении, признала в полном объеме, поддержала ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив о том, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

 Защитник подсудимой - адвокат Пономаренко В.Д. в судебном заседании ходатайство подсудимой об особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Потерпевший <ФИО1>, заявивший о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, не возражал против постановления приговора  в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Хромовских Н.Г. также полагала возможным рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимой Тайченачевой Е.А. в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимой Тайченачевой Е.А. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимая согласилась с предъявленным обвинением и понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнения защитника подсудимой Тайченачевой Е.А., государственного обвинителя, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст.316 УПК РФ, суд находит вину Тайченачевой Е.А. установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует действия подсудимой Тайченачевой Е.А. по ст.319 УК РФ - как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Разрешая вопрос о психическом статусе подсудимой, у суда не возникло сомнений по поводу ее вменяемости, исходя из активной позиции Тайченачевой Е.А. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, а также с учетом того, что она не состояла и не состоит на учёте у врачей психиатра и нарколога, имеет среднее специальное образование, социально адаптирована. Кроме того, наблюдая ее поведение в судебном заседании, которое адекватно судебной ситуации, суд приходит к выводу, что Тайченачева Е.А. является вменяемой, и как субъект совершенного преступления, согласно положениям статьи 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное на общих основаниях

При решении вопроса о назначении подсудимой наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, а также  ее личность, условия жизни ее семьи.

Тайченачева Е.А. не замужем, каких-либо лиц на иждивении не имеет, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет заболевание нижней конечности, в связи с которым является инвалидном 3 группы, не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести.

В соответствии с положениями ст.61 УК РФ к смягчающим наказание Тайченачевой Е.А. обстоятельствам суд относит полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе производства предварительного расследования, состояние здоровья, инвалидность 3 группы, совершение преступления небольшой тяжести впервые. 

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности,  обстоятельств его совершения и личности подсудимой, а также пояснений подсудимой о том, что если бы она не была выпившая, то преступления бы не совершила, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение Тайченачевой Е.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения негативно повлияло на совершение подсудимой преступления, способствовало формированию преступного умысла и снизило критику к собственным действиям подсудимой.

 Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Оснований для освобождения Тайченачевой Е.А. от наказания и уголовной ответственности не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку Тайченачева Е.А. совершила преступление, которое отнесено законодателем к категории небольшой тяжести, являющейся наименьшей в классификации преступлений, представленной в статье 15 УК РФ, и не предусматривающей возможность ее изменения на менее тяжкую.

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения ст.43 УК РФ, согласно которой, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения ст.60 УК РФ, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем, с учетом всех обстоятельств дела, а также принимая во внимание данные о личности Тайченачевой Е.А., ее имущественное  и семейное положения, возможность получения ею заработной платы и иного дохода, тяжесть совершенного ею преступления, условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что справедливым и целесообразным наказанием в отношении Тайченачевой Е.А. будут исправительные работы.

При назначении Тайченачевой Е.А. наказания судом рассматривался вопрос о возможности применения в отношении нее иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, инкриминирующей ее деяние, однако суд не усмотрел оснований для их применения.

Обстоятельств, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, препятствующих назначению исправительных работ, судом не  установлено.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.62 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░,  ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. 

            ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1.1 ░░.63 ░░ ░░.

░░░░░░ ░ ░░░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

   ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309, 316-317 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.319 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 04 (░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░;

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №123 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.316 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░,  ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░.389-15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

 

░░░░░░░ ░░░░░:                                                      ░.░. ░░░░░░░░

1-45/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Вынесен приговор
Истцы
Рогов А. В.
Другие
Пономаренко В. Д.
Тайченачева Е. А.
Суд
Судебный участок № 123 Падунского и Правобережного района г. Братска
Судья
Куксевич Вячеслав Игорьевич
Дело на сайте суда
123.irk.msudrf.ru
Первичное ознакомление
05.11.2019Судебное заседание
05.11.2019Приговор
Обращение к исполнению
07.11.2019Окончание производства
Сдача в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее