Решение по делу № 5-106/2013 от 26.03.2013

Дело <НОМЕР>.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                           сел. <АДРЕС>

     Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев административное дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: <АДРЕС> район, сел. <АДРЕС>, ул. С. Алиевой, дом <НОМЕР>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности нет,   

установил:

       В отношении <ФИО2> поступило дело об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

       В судебном заседании <ФИО2> показал, что <ДАТА3> выехал из города <АДРЕС> в сторону пос. <АДРЕС> района, доехав до пос. <АДРЕС> он развернулся на пунктирной линии дорожной разметки и поехал в обратном направлении. Проехав метров 500, он свернул с Федеральной дороги на второстепенную дорогу, чтобы заехать другу. Побыв у друга некоторое время, он выехал в город <АДРЕС>. По пути следования его остановил сотрудник ГАИ, за обгон в нарушение требований дорожного знак 3.20  «Обгон запрещён» с табличкой 3000 метров. В протоколе об административном правонарушении он указал: «Я никакого знака не видел, обогнал на прерывистой полосе, прошу предоставить фото». По дороге он видел только один знак «Ограничение максимальной скорости» 50 км. в час. С протоколом <ФИО2> не согласен.

       Несмотря на не признание вины, виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, установлена материалами дела.  

       - протоколом  05 СК 779792 об административном правонарушении от <ДАТА3>, согласно которого водитель <ФИО2>, <ДАТА3> в 15 час. 01 мин., на 853 км. ФАД «Кавказ» управляя транспортным средством ВАЗ 21110 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён»;

        - фотографиями в количестве шести штук, выполненные с помощью технического средства «Бинар» 1326, имеющую функцию фотосъёмки, из которых усматривается, что автомобиль ВАЗ 21110 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён», выехало на полосу встречного движения и совершает обгон другого транспортного средства;

         - рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД <ФИО3> о том, что во время несения службы на ФАД «Кавказ» 853 км. в 15 час. 01 мин. им было остановлено транспортное средство ВАЗ 21110 г/н <НОМЕР>, под управлением <ФИО2>, за выезд на встречную сторону дороги в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён», с указывающей табличкой зону действия знака. Нарушение зафиксировано прибором «Бинар» 1326;

       - объяснениями инспекторов ДПС <ФИО4> и <ФИО5> из которых следует, что <ДАТА3> примерно в 15.00 часов на ФАД «Кавказ» 853 км. автомобиль марки ВАЗ 21110 г/н <НОМЕР> в нарушение п. 1.3 и 11.4 Правил дорожного движения выехал на встречную сторону дороги в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён», с табличкой указывающей расстояние и совершило обгон.  

        Пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, предусматривает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать требования сигналов светофоров, знаков и разметки.

        При сопоставлении судом исследованных доказательств, установлено, что они не противоречат друг другу, фактически установленным обстоятельствам правонарушения, материлам дела, согласуются между собой, поэтому не вызывают сомнений у суда.    

        Таким образом, мировой судья считает, что вина <ФИО2> доказана материалами дела и его действия следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

        При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, отсутствие отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о назначении административного наказания в виде штрафа.  

        Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

       <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

       Административный штраф необходимо внести на следующие реквизиты: р/с 40101810600000010021 ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк получателя  ГРКЦ НБ Респ. <АДРЕС> Банка России гор. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКАТО 82401000000, КБК 18811630020016000140, ОБ ДПС ГИБДД при МВД по РД, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 65. 

      В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

      Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест до пятнадцати суток.   

      Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.

            Мировой судья                                                                                            <ФИО1>