Решение по делу № 1-77/2013 от 31.10.2013

Дело <НОМЕР>                                                                                                                КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС>                                                                                                         <ДАТА1>

                      

  И.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> с подведомственной территорией <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> с подведомственной территорией <АДРЕС> области  <ФИО1>, 

при секретаре <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. <АДРЕС> <ФИО3>,  

защитника <ФИО4>, представившего удостоверение  и ордер <НОМЕР>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

<ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего  среднее профессиональное образование, разведенного,   не работающего, зарегистрированного в <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, судимого

<ДАТА3> по ч.4 ст.111, ст. 70, ст.74 УК Российской Федерации к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением суда от <ДАТА4> освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 7 месяцев 17 дней из ОЮ-214/23 <АДРЕС>;

<ДАТА5> по п.п. «А, Г» ч.2 ст.161, ч.1 ст. 119, ч.3 ст.69 УК Российской Федерации к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, отбывающего наказание в ФБУ ИК-23 <АДРЕС>;

<ДАТА6> по ч.1 ст.116, ч.5 ст.69 УК Российской Федерации к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

<ФИО5> совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период времени с <ДАТА7> по <ДАТА8>, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут <ФИО5>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате квартиры 1 <АДРЕС> по улице <АДРЕС> в <АДРЕС> области, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанес <ФИО6> не менее трех ударов деревянной палкой по туловищу, рукам, отчего <ФИО6> почувствовала сильную физическую боль. В результате своих преступных действий <ФИО5>, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы причинил <ФИО6>  телесное повреждение в виде закрытого перелома  правой локтевой кости, которое сопровождается длительным расстройством здоровья продолжительностью более 21 дня,  по этому признаку расценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью.

Обвиняемым <ФИО5> при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый <ФИО5> вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства <ФИО5> понимает, последствия постановления приговора в особом порядке осознает.

Потерпевшая <ФИО6> в судебное заседание не прибыла, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Государственный обвинитель <ФИО3> не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

            Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

   Действия подсудимого <ФИО5> суд квалифицирует по ч.1 ст.112 УК Российской Федерации, т.к. он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного,  обстоятельства дела,  отсутствие тяжких последствий от его преступных действий, личность подсудимого. <ФИО5> ранее  судим, привлекался к административной ответственности. При этом <ФИО5>  на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО5>, суд признает  явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. При этом в качестве отягчающего обстоятельства, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации  признает рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание,   целей и влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, тяжести совершенного преступления и соразмерности наказания содеянному, суд приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО5> наказания в виде лишения свободы. Наказание, не связанное с лишением свободы, не будет соответствовать целям наказания, не будет являться справедливым. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и позволяющих применить при назначении наказания правила ст. 64 УК РФ, суд не находит. Также суд не находит оснований для применения положений ст. 73 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку <ФИО5> осужден приговором суда от <ДАТА6>, а данное преступление совершено им до вынесения указанного приговора суда, то окончательное наказание назначается по правилам ч.5 ст.69 УК Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решение о судьбе вещественных доказательств суд принимает в соответствии со ст.81 УПК РФ. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с <ФИО5> не подлежат. С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым избранную в отношении подсудимого <ФИО5> меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении   изменить на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 81, 309, 316 УПК Российской Федерации,

                                                      

п р и г о в о р и л:

<ФИО5> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК Российской Федерации  и назначить ему наказание в виде   1 (одного) года  лишения свободы.

 В соответствии с ч.5 ст.69 УК Российской Федерации окончательно назначить <ФИО5>  путем частичного сложения назначенного наказания   и наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> с подведомственной территорией <АДРЕС> области  от <ДАТА9>  3 (три)  года 6 (шесть) месяцев  лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

           Меру пресечения <ФИО5> подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей.  Взять под стражу в зале суда.

            Срок отбывания наказания <ФИО5>  исчислять с <ДАТА1> Зачесть в срок отбывания наказания время с <ДАТА9> по <ДАТА10>

 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, содержащегося под стражей, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья. Подпись

    

Верно

Мировой судья                                                                                                     <ФИО1>                                                                                          

Приговор вступил в законную силу <ДАТА11>

Ответственный секретарь                                                          <ФИО7>

 

1-77/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Вынесен приговор
Другие
Кириллов Сергей Юрьевич
Суд
Судебный участок № 1 Оленегорского судебного района
Судья
Алексеева Анна Александровна
Статьи

112 ч.1

Дело на странице суда
1oln.mrm.msudrf.ru
04.06.2020Первичное ознакомление
31.10.2013Судебное заседание
31.10.2013Приговор
04.06.2020Обращение к исполнению
05.11.2013Окончание производства
04.06.2020Сдача в архив
31.10.2013
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее