Решение по делу № 2-32/2016 (2-1414/2015;) ~ М-1444/2015 от 08.12.2015

Дело № 2-32/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2016 года г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Малолыченко С.В.,

при секретаре Султановой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» к Верхотурову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «АйМаниБанк» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Верхотуровым Р.Н. заключен кредитный договор № , по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых под залог транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, цвет ФИО2 <данные изъяты>, двигатель №, идентификационный номер (VIN) , ПТС<адрес>. Денежные средства были перечислены на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ на условиях заявления-анкеты и условий предоставления кредита. По договору залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в залог банку передано вышеназванное транспортное средство, залоговой стоимостью <данные изъяты> рубля. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп., из них задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> коп., задолженность по уплате процентов <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. Истец просит взыскать с Верхотурова Р.Н. задолженность в сумме <данные изъяты> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Верхотурову Р.Н., с установлением начальной цены продажи <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца ООО КБ «АйМаниБанк» ФИО5 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала.

В судебное заседание ответчик Верхотуров Р.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно, отзыва на исковое заявление и ходатайства об отложении судебного заседания не представил.

С согласия представителя истца судом определено в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик Верхотуров Р.Н. исковые требования не признал, пояснив о том, что кредит с данным банком не заключал, подписи в кредитных документах выполнены не его рукой.

Определением Сретенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ответчика по данному делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» (кредитор) и Верхотуровым Р.Н. (заемщик) заключен кредитный договор № согласно условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется не позднее 19 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> рублей. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита или уплате процентов или уплате комиссий, банк вправе начислить заемщику пени в размере 0,5% от суммы невозвращенного кредита или неуплаченных процентов или неуплаченных в срок комиссий за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп., из них задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> коп., задолженность по уплате процентов в размере <данные изъяты> коп. Данный расчет сторонами не оспаривается.

Доводы ответчика Верхотурова Р.Н. о том, что подписи в кредитных документах выполнены не его рукой, являются несостоятельными, поскольку опровергаются заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи от имени Верхотурова ФИО7 в: заявлении-анкете о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» (Приложение ) № без даты, расположенные на страницах 1 и 2 в строках «Подпись клиента», на странице 2 в граче «ЗАЕМЩИК» слева от расшифровки «Верхотуров ФИО8»; в графике платежей (Приложение к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенные на страницах 1 и 2 в строках «Подпись клиента» и на странице 2 в графе «ЗАЕМЩИК» слева от расшифровки «Верхотуров ФИО9» выполнены самим Верхотуровым ФИО10.

Оценивая указанное заключение эксперта, суд находит его обоснованным, мотивированным, проведенным экспертом, имеющим надлежащую квалификацию, который предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение сторонами не оспорено. Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется.

Статьей 811 ГК РФ, а также пунктом 1.1.5 банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных п. 2 и 3. Заявления. Под требованием о досрочном исполнении заемщиком обязательств, предусмотренных договором, в целях настоящего договора понимается требование банка о возврате суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренной договором неустойки, а также возмещения убытков, причиненных банку вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком договора.

Как установлено судом, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ на условиях заявления-анкеты и условий предоставления кредита, залоговая стоимость которого определена сторонами в <данные изъяты> рубля.

Исходя из смысла ст. ст. 334, 336 ГК РФ залогодатель отвечает перед залогодержателем строго определенным имуществом – предметом залога. Условиями договора залога предусмотрена возможность обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК требования залогодержателя (кредитора) по общему правилу удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Предметом залога в данном случае выступает автотранспортное средство <данные изъяты> года выпуска, цвет ФИО2 <данные изъяты> двигатель № , идентификационный номер (VIN) , ПТС<адрес>, залоговой стоимостью <данные изъяты> рубля.

Доказательств исполнения обязательств, принятых на себя Верхотуровым Р.Н., суду не приведено.

Учитывая размер задолженности Верхотурова Р.Н. перед банком, суд считает возможным обратить взыскание на указанное выше автотранспортное средство, принадлежащее Верхотурову Р.Н.

Оснований, предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ, при которых обращение взыскания не допускается, не установлено.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по уплате задолженности по кредитному договору.

При таком положении суд удовлетворяет исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом, в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░2 <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ № , ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) , ░░░<░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.    

░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░░░░

2-32/2016 (2-1414/2015;) ~ М-1444/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк"
Ответчики
Верхотуров Роман Николаевич
Суд
Сретенский районный суд
Судья
Малолыченко Светлана Владимировна
08.12.2015[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.12.2015[И] Передача материалов судье
11.12.2015[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.12.2015[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.12.2015[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.12.2015[И] Судебное заседание
20.01.2016[И] Судебное заседание
27.01.2016[И] Судебное заседание
25.03.2016[И] Производство по делу возобновлено
07.04.2016[И] Судебное заседание
07.04.2016[И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.04.2016[И] Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
19.04.2016[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.05.2016[И] Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
01.07.2016[И] Дело оформлено
01.07.2016[И] Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее