Решение по делу № 5-398/2012 от 06.07.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

об административном правонарушении

06 июля 2012 года мировой судья судебного участка № 122 Самарской области Чуцкова Ю.А., рассмотрев дело № 5-398/12 об административном правонарушении в отношении Хаева Сергея Васильевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области,  работающего ЗАО «Метролог-Самара», зарегистрированного и проживающего по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л:

    Согласно протокола 63 АП № 068902 от <ДАТА3>, составленного ИДПС  ОГИБДД МВД РФ Балаковское ,   - <ДАТА4> в 09 час. 09 мин. на а/д Самара-Волгоград 250 км. водитель Хаев С.В., управляя транспортным средством а/м Форд-Фокус г/н Е 865 ТХ, совершил обгон т/с на опасном повороте ( обозначенный дорожными разметками 1.11.1 и 1.11.2) , тем самым нарушил п.11.4 ПДД. В отношении Хаева С.В. был составлен протокол по ч. 4 ст. 12.15 К РФ об АП. В судебном заседании Хаев С.В. с вменяемым правонарушениемне согласился и пояснил, что действительно <ДАТА4>  утром двигался на своей а/м Форд-Фокус г/н Е 865 ТХ  вместе со своей супругой и внуком по а/д Самара-Волгоград на участке дороги  в районе г. Балаково. Встречная полоса была свободна, горизонтальная разметка прерывистая, он действительно совершил обгон впереди идущего транспортного средства, но до действия знака 1.11.1  «опасный поворот». Был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые не имели жетонов, хотя обязаны их иметь согласно ФЗ-3 от <ДАТА5>  «О полиции». На представленной в качестве доказательства и имеющейся в материалах дела топографической карте не указан знак 1.11.1 «опасный поворот», однако, знак в действительности установлен, при этом видимость при повороте не ограничена. Также были представлены в качестве доказательства фотоматериалы, при этом в протоколе не указано, что были использованы специальные технические средства. Хаев С.В. просит суд разобраться, учесть все обстоятельства. Изучив материалы дела, выслушав Хаева С.В., мировой судья приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению за отсутствием в действиях Хаева С.В.состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    Действительно в материалах дела представлена топографическая схема, где на отрезке а/д Самара-Волгоград с  250 км. по 251 км отсутствует знак 1.11.1 « опасный поворот направо» ( л.д.7-оборот), как указано в протоколе Хаев С.В. совершил правонарушение в районе 250 км а/д Самара-Волгоград, по представленным фотографиям видно, что а/д поворачивает по ходу движения а/м под управлением Хаева С.В. направо, при этом по фотоматериалам видно, что установлены знаки, но , поскольку, фиксирование движения автотранспорта произведено таким образом, что лицевая часть знаков не видна, то и установить какие именно ( предупреждающие, запрещающие и т.д.)  знаки  установлены по ходу движения а/м под управлением Хаева С.В., не представляется возможным ( л.д.4-6). В подкрепление данных обстоятельств и представлена  топографическая схема, на которой отсутствует данный знак на данном участке дороги.

    Согласно п.п. 3, 4. ст. 1.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Из представленных в суд документов не представляется возможным сделать однозначный вывод о виновности Хаева С.В. в совершении вменяемого ему правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 К РФ об АП.

    При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении в отношении Хаева С.В. по ст. 12.15. ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

    На основании п. 2 ст. 24.5, ст.ст. 29.9., 29.10.  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Хаева Сергея Васильевича по ч. 4 ст. 12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Чапаевский городской суд. Мировой судья судебного участка № 122 Самарской области Ю.А. Чуцкова

Постановление  вступило в законную силу «___»___________ 2012 г.