Решение по делу № 1-27/2019 от 09.09.2019

Дело № 1-27/2019                                                                       УИД 29MS0044-01-2019-002127-95

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Онега 09 сентября 2019 годаМировой судья судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области Дейнекина Е.Г.,

при секретаре Драчковой Д.Я.,

с участием частного обвинителя <ФИО1>,

подсудимого Костина А.Н.,

защитника Соколовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> области уголовное дело в отношении КОСТИНА <ФИО2><ФИО3>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ,   

                                                                    установил:

частным обвинителем <ФИО1> предъявлено Костину А.Н. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ, а именно в том, что Костин А.Н. <ДАТА8> около 19 часов 50 минут, находясь у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Курсантов в г. <АДРЕС> области в ходе конфликта, на почве личных неприязненных отношений нанес два удара кулаком в область челюсти, от чего <ФИО1> испытал физическую боль, ему причинены повреждения в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>

            <ФИО1> в ходе судебного разбирательства изменил обвинение в части того, что второй правый зуб на верхней челюсти у него имел повреждения до событий <ДАТА8> В результате действий Костина А.Н. у него произошло выпадение первого, второго левых зубов и первого правого зуба верхней челюсти.   

            В судебном заседании частный обвинитель <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, так как они достигли примирения. Костин А.Н. принес ему извинения. Он не желает привлекать его к уголовной ответственности, имеет требования о возмещении причиненного ему вреда. Они договорились о возмещении ему вреда Костиным А.Н. в добровольном порядке путем перечисления денежных сумм. Он предоставит Костину А.Н. справку о размере затрат, которые необходимы для восстановления зубов. На  момент рассмотрения дела такого документа у него не имеется. Просил оставить иск без рассмотрения.

            Подсудимый Костин А.Н. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не возражал, последствия прекращения дела ему понятны. В ходе заседания принёс извинения <ФИО1> Он раскаивается в содеянном. Обязуется выплачивать <ФИО1> ущерб в добровольном порядке после того, как потерпевший представит документы о размере затрат на лечение.

            Защитник Соколова О.А. поддержала позицию Костина А.Н.

            Поскольку частный обвинитель просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, стороны достигли примирения, производство по делу следует прекратить в силу ч. 2 ст. 20, ч. 5 ст. 319 УПК РФ.

            Гражданский иск <ФИО1> о взыскании компенсации морального вреда  и материального ущерба в размере 150 000 руб. необходимо оставить без рассмотрения в силу ч. 3 ст. 250 УПК РФ. <ФИО1> вправе предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

            Руководствуясь ч. 2 ст. 20, ч. 5 ст. 319 УПК РФ, мировой судья

постановил:

прекратить уголовное дело по обвинению Костина Алексея Николаевича в совершении преступления, предусмотренного  ст. 115 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ.

            Гражданский иск <ФИО1> о взыскании с Костина Алексея Николаевича  компенсации морального вреда  и материального ущерба в размере 150 000 руб. оставить без рассмотрения.

На апелляционный период меру пресечения в отношении Костина А.Н. не избирать.  

Постановление может быть обжаловано в Онежском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                              Е.Г. Дейнекина