cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Свердловская область / Административные / 5-288/2011

Решение от 18.04.2011 по делу № 5-288/2011 от 18.04.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>                                                                                                                                              <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8. ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гражданина <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженец г. <АДРЕС> области, работает <АДРЕС> электрические сети, к административной ответственности привлекался, проживает по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> .

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА3> в 18 час. 35 мин. управлял автомобилем ВАЗ-21099 регистрационный номер <НОМЕР>  на ул. <АДРЕС>,22 «а» в г. <АДРЕС> области в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ, совершив повторно административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО2>  не явился, был извещен о дате, времени и месте рассмотрения административного дела почтовым отправлением, которое возвращено в связи с истечением срока хранения.

Учитывая, что в материалах дела  имеется подтверждение о том, что <ФИО2> были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается протоколом ( на л.д.2), ходатайств, оформленных в установленном порядке, не представлено, суд считает возможным  рассмотрение дела в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности,  по  имеющимся материалам административного дела.

Вина  <ФИО2>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч. 4 КоАП РФ установлена письменными материалами дела.

Из протокола об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> (л.д. 2) установлено, что <ФИО2> <ДАТА3> в 18 час. 35 мин. управлял автомобилем ВАЗ-21099 регистрационный номер <НОМЕР>  на ул. <АДРЕС>,22 «а» в г. <АДРЕС> области в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ, совершив повторно административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Из пояснений <ФИО2>, данных им в протоколе об административном правонарушении (л.д. 2) следует, что он управлял автомобилем в нетрезвом виде.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ <НОМЕР> (л.д. 3) установлено, что <ФИО2> управлял автомобилем ВАЗ-21099  г/н <НОМЕР> <ДАТА4> с признаками опьянения  был отстранен от управления транспортным средством.

Из акта  освидетельствования  66 АО <НОМЕР> <ФИО2>  (л.д. 5) установлено, что при наличии клинических признаков опьянения (запах алкоголя изо рта,  неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица) было проведено исследование с использованием технического средства измерения Алкотектор PRO-100  содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе в 19-19 часов составило 0,284 мг/л., что так же подтверждено чеком (л.д.4.) 

В результате освидетельствования установлено, что <ФИО2>  находился в состоянии опьянения на момент освидетельствования, с результатами освидетельствования <ФИО2>  был согласен, о чем имеется подпись в акте освидетельствования.

Из рапорта ИДПС ГИБДД ОВД по <АДРЕС> <ФИО3> (л.д.6) установлено, что <ДАТА3> при несении службы на маршруте патрулирования ПНДА-26 совместно по иДПС <ФИО4> в 18-35 на ул. <АДРЕС> у <АДРЕС> «а» г. <АДРЕС> был остановлен автомобиль ВАЗ-21099 г/н <НОМЕР> под управлением гражданина <ФИО2> за нарушение п.п. 19.5 ПДД.

При беседе с данным гражданином у него были выявлены признаки алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, покраснение глаз). В присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование, на, что он согласился. На гражданина <ФИО2> составлен административный протокол по ст. 12.8 ч.4 Ко АП РФ.  

Из алфавитной карточки (л.д. 7) установлено, что <ФИО2> ранее  был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Из справки на <ФИО2> (л.д. 8) установлено, что гражданин <ФИО2>, <ДАТА5> г.р., был лишен права на управление ТС на 1 год и 6 месяцев, срок истек <ДАТА6> 

Учитывая, что освидетельствование было проведено в присутствии  понятых с использованием технического средства  измерения, имеющего свидетельство о поверке от <ДАТА7>, с  соблюдением требований, предусмотренных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР>. Содержание  абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе превысило предельно допустимую концентрацию,  суд пришел к выводу, что в действиях <ФИО2> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.4 КоАП РФ, поскольку с момента исполнения административного наказания по постановлению  от <ДАТА9> не истек годичный срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. При назначении административного наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения. С учетом изложенного и руководствуясь ст.12.8 ч.4,  29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.8 ░.4 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

<░░░2> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░   ░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 32.7 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░10> ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>                                                                                                                                                 <░░░1>