Решение по делу № 2-1933/2020 от 12.08.2020

Дело № 2-1933/2020

         УИД 29MS0032-01-2020-001705-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение другого суда

12 апреля 2020 года город Архангельск Мировой судья судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска Кирилова Л.М., при помощнике мирового судьи Ермолиной М.Е., рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Углов И.В.1 к индивидуальному предпринимателю Петухов С.Н.1 о возмещении материального ущерба, расходов на проведение экспертизы,

установил:

Истец Углов Иван Валерьевич обратился к индивидуальному предпринимателю Петухов С.Н.1 о возмещении материального ущерба в размере 18 235 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 4 500 руб.

Стороны на судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о месте и времени рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

По определению мирового судьи дело рассмотрено в отсутствие сторон, их представителей.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Статьёй 8 Всеобщей декларации прав человека, принятой генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года каждому человеку предоставлено право на восстановление его нарушенного права компетентными национальными судами. Судом установлено, что дело к производству мирового судьи судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска было принято с нарушением правил подсудности. В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 17.12.1998 № 188-ФЗ «О мировых судьях в РоссийскойФедерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Рассмотрение дела судом, к подсудности которого оно не отнесено, является грубым нарушением процессуального закона, свидетельствует о незаконности состава суда и влечёт безусловную отмену постановленного судом решения.

Исковое заявление подано по месту жительства ответчика: г<АДРЕС> однако, согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Архангельской области место жительства ответчика на момент обращения истца с иском в суд: <АДРЕС> Указанное место жительства ответчика относится к судебному участку № 1 Онежского судебного района Архангельской области (164840, Архангельская область, г. Онега, пр. Октябрьский, д. 129). Документов, свидетельствующих о месте жительства ответчика по указанному в иске адресу, в материалах дела не имеется.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ судья передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела в суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 29, пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, мировой судья

 определил:

Передать дело по иску Углов И.В.1 к индивидуальному предпринимателю Петухов С.Н.1 о возмещении материального ущерба, расходов на проведение экспертизы на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> Онежского судебного района Архангельской области (164840, Архангельская область, г. Онега, пр. Октябрьский, д. 129). На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Ломоносовский районный суд города Архангельска черезмирового судью.

Мировой судья                                                                                              Л.М. Кирилова